Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-11-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-464-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-11-25
Bylos Nr.
A2.13.-464-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00876-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-464-405/2021
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00876-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. lapkričio 25 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu O. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1038-665/2012) O. K. nubausta 115,85 Eur (400 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad skolininkė baudos nemoka, nedirba, pajamų ir areštuotino turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Iš antstolės S. Kastanauskienės 2021 m. vasario 4 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-2525 esančių duomenų nustatyta, kad O. K. baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas. Pažeidėjai O. K. apie teismo posėdį pranešta, jai apie antstolės prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais žinoma. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėja neišreiškė prieštaravimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, teismo nutarimu paskirta bauda pakeičiama viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1038-665/2012) O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 115,85 Eur (400 Lt) dydžio baudą pakeisti 19 (devyniolikos) val. trukmės viešaisiais darbais.

Į. O. Krukovskienę viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius

Nutarimą perduoti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų RPK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė