Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. U. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 16 d. R. U. teismui pateikė prašymą (b. l. 38), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 6000 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 250 Lt, nes jis – II grupės invalidas ir neturi lėšų visai baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. A2.8.-199-322/2012 R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 163² str. 3 d. ir skirta jam 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) bauda su cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis – 450 pakelių cigarečių „Fest“, 160 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 188 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ bei su automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad R. U. niekur nedirba, nuo 2012 m. kovo 19 d. yra registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriuje (b. l. 45), jis – iš dalies darbingas, darbingumas 40 procentų (b. l. 43), jo teigimu, neišgali sumokėti visos paskirtos baudos. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2012 m. balandžio 16 d. pažymos apie asmens gautas išmokas Nr. PP1-1479 (b. l. 39) matyti, kad R. U. gauna 837,27 Lt dydžio netekto darbingumo pensiją. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. U. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 6000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 300 Lt, o ne mokant po 250 Lt, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

nutarė:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. A2.8.-199-322/2012 R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., paskirtos 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 300 Lt (tris šimtus litų).

Nustatyti, kad R. U. visą baudą privalo sumokėti iki 2013 m. gruodžio 18 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.