Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „G.“ ir UAB „G. A.“ pareiškimus dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. K., A. K., antstolė Greta Žutautė, UAB „B.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2025 m. gegužės 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo nutartimi civilinė byla Nr. e2VP-10501-793/2025 sujungta su civiline byla Nr. e2VP-10666-971/2025 į vieną bylą, civilinei bylai suteiktas numeris Nr. e2VP-10501-793/2025.

5. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės kontoroje administruojama vykdomoji byla Nr. 0188/21/01472 pagal 2021 m. spalio 5 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3683-1112/2021 dėl 3949,39 Eur skolos ir 710,04 Eur palūkanų iš skolininkės Ž. K. išieškotojos UAB „G.“ naudai ir vykdomoji byla Nr. 0188/24/01669 pagal 2024 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-20978-1164/2024 dėl 302,85 Eur skolos ir 8,74 Eur palūkanų iš skolininkės Ž. K. išieškotojos UAB „G. A.“ naudai.

7. Skolininkė Ž. K. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu A. K.. Vedybų sutarčių registre nėra įregistruota vedybų sutarčių ar turto padalijimo faktų tarp Ž. K. ir A. K..

8. Antstolė 2025 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-8104 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – piniginių lėšų dalį, t. y. A. K. gaunamų pajamų iš UAB „M.“ dalį. Antstolė 2025 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-8103 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas esančias A. K. banko sąskaitose. Antstolė 2025 m. kovo 4 d. Patvarkymu – siūlymu kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-8107, pasiūlė skolininkei Ž. K. ir A. K. per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo (2025 m. kovo 4 d.) pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka bei informavo skolininkę, kad nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininkė Ž. K. ar A. K. per CPK 667 straipsnyje numatytą 20 dienų terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė 2025 m. balandžio 7 d. priėmė Patvarkymą dėl siūlymo kreiptis nustatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-12119, kuriuo pasiūlė išieškotojoms UAB „G. A.“ ir UAB „G.“ per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

9. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

10. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė Ž. K. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu A. K.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

11. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

12. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Todėl skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

13. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad skolininkė Ž. K. ir jos sutuoktinis A. K. per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei Ž. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. priklauso 1/2 sutuoktinio A. K. turto, areštuoto antstolės 2025 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-8104 ir 2025 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-8103 vykdomosiose bylose Nr. 0188/21/01472 ir Nr. 0188/24/01669 (CPK 667 straipsnis).

14. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjant pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą, vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų UAB „G.“ ir UAB „G. A.“ pareiškimus dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Ž. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jos sutuoktiniui A. K. priklausančio turto, kuriame skolininkės dalis nenustatyta – ½ dalis piniginių lėšų, t. y. A. K. gaunamų pajamų ir tam prilygintų išmokų iš UAB „M.“, kurios buvo areštuotos antstolės Gretos Žutautės 2025 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-8104, ½ dalis A. K. priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose: (duomenys neskelbtini) (banko kodas (duomenys neskelbtini)); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (banko kodas (duomenys neskelbtini)), kurios buvo areštuotos antstolės Gretos Žutautės 2025 m. kovo 4 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-8103, vykdomosiose bylose Nr. 0188/21/01472 ir Nr. 0188/24/01669.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0188/21/01472 ir Nr. 0188/24/01669 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.