Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-02-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-7-354/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-15
Bylos Nr.
T-7-354/2023
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00765-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nijolė Matuzevičienė (pirm.)
Prašymas Nr. T-7-354/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-131-354/2015Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00765-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­2023 m. vasario 15 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kanclerio (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija ir/arba VMI) prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje realizavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu E. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Iš E. K. priteista: nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. U. – 30 424 Eur, civiliniam ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“ – 6 337,36 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendžiu paliktas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2015 m. spalio 2 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinius ieškinius, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. K. turtui, saugomam Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytiems aukso dirbiniams, 14 292,56 Eur vertės, bei pinigams – 2 045 eurams ir 380 svarų sterlingų (515,81 eurų).

Žemesnės instancijos teismas

2. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi 14 292,56 Eur vertės aukso dirbiniai, išvardinti minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje, buvo perduoti Pietryčių Suomijos policijai, kad ji grąžintų šiuos aukso dirbinius teisėtiems savininkams, o aukso dirbinius, kurių teisėti savininkai nebus nustatyti, iš Suomijos grąžinti į Lietuvą, Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

3. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus aukso dirbinius – grandinėlę geltono metalo 250 g, grandinėlę geltono metalo 164,89 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankę 4,99 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabuką 1,58 g, apyrankę 2,70 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 6,35 g – nutarta perduoti realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją po realizavimo gautas lėšas perduoti antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti. Ta pačia nutartimi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi iš E. K. paimti pinigai – 2 045 Eur, 380 svarų sterlingų – buvo perduoti antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti. Minėta Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi panaikintas Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paliktas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2015 m. spalio 2 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. K. turtui, saugomam Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: aukso dirbiniams – grandinėlei geltono metalo 250 g, grandinėlei geltono metalo 164,89 g, grandinėlei aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankei 4,99 g, grandinėlei aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabukui 1,58 g, apyrankei 2,70 g, grandinėlei aukso spalvos metalo 6,35 g, ir pinigams – 2 045 eurams ir 380 svarų sterlingų.

4. 2023 m. sausio 23 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas išspręsti su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus/neaiškumus. Prašyme nurodoma, kad Valstybinė mokesčių inspekcija neturi teisinio pagrindo perimti aukso dirbinius, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Pagal Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, nuostatas VMI administruoja valstybei perduotiną turtą. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendyje nurodyti aukso dirbiniai nėra konfiskuoti, todėl neturi valstybei perduoto turto statuso ir negali būti VMI administruojami. Prašyme nurodoma, kad nuosprendį turi vykdyti antstolis, nes VMI nevykdo trečiųjų šalių tarpusavio skolų dengimo funkcijų.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkinamas. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi iš nuteistojo E. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-354/2015 paimti aukso dirbiniai perduotini antstoliui.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas taip pat gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

6. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi iš nuteistojo E. K. paimti aukso dirbiniai – grandinėlė geltono metalo 250 g, grandinėlė geltono metalo 164,89 g, grandinėlė aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankė 4,99 g, grandinėlė aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabukas 1,58 g, apyrankė 2,70 g, grandinėlė aukso spalvos metalo 6,35 g. Šiaulių apygardos teismas, nutaręs minėtą turtą perduoti nukentėjusiojo P. U. civiliniam ieškiniui atlyginti, 2022 m. gruodžio 7 d. nutartimi, panaikinęs šiems aukso dirbiniams taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, perdavė juos realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai, įpareigodamas po realizavimo gautas lėšas perduoti antstoliui A. L. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos turtinės žalos atlyginimui padengti. Tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija pagal Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, administruoja tik valstybei perduotiną turtą. Iš nuteistojo E. K. paimti aukso dirbiniai neturi valstybei perduotino turto statuso (nėra konfiskuoti), todėl Valstybinė mokesčių inspekcija negali šių aukso dirbinių perimti ir jų realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu iš nuteistojo E. K. nukentėjusiajam P. U. priteistos turtinės žalos atlyginimą išieško antstolis A. L. ir byloje nėra duomenų apie nukentėjusiajam priteistos turtinės žalos išieškojimą, t. y. vykdomojo dokumento įvykdymą, iš nuteistojo E. K. paimti aukso dirbiniai (penkios grandinėlės, dvi apyrankės, vienas pakabukas), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, perduotini antstoliui A. L., kad šis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka imtųsi priemonių šiam turtui realizuoti, o po realizavimo gautas lėšas nukreiptų nukentėjusiajam P. U. priteistos turtinės žalos atlyginimui padengti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4–7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus aukso dirbinius – grandinėlę geltono metalo 250 g, grandinėlę geltono metalo 164,89 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 17,86 g, apyrankę 4,99 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 32,03 g, pakabuką 1,58 g, apyrankę 2,70 g, grandinėlę aukso spalvos metalo 6,35 g – perduoti antstoliui A. L. realizuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, o po realizavimo gautas lėšas nukreipti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam P. U. priteistos 30 424 Eur turtinės žalos atlyginimui padengti.

Nutartį dėl aukso dirbinių perdavimo antstoliui pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam E. K., nukentėjusiajam P. U., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui A. L. ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Nijolė Matuzevičienė