Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. O. ir Raseinių vaikų globos namams dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo iš pareigų, kito globėjo (rūpintojo) paskyrimo, turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Rima Bardauskienė paaiškino, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-09-20 sprendimu J. G. laikinai apribota tėvų valdžia vaikų E. G. ir M. G. atžvilgiu, o 2021-03-08 sprendimu motinos valdžia apribota neterminuotai. E. G. ir M. G. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta Raseinių pagalbos šeimai namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių pagalbos šeimai namuose, iš vaiko tėvų priteistas materialinis išlaikymas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021-05-18 įrašė E. G. ir M. G. į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Vaikai išsakė neigiamą nuomonę dėl įvaikinimo, todėl Tarnyba nevykdė jų ikiteisminės įvaikinimo procedūros įstatymų nustatyta tvarka. 2021 m. liepos mėnesį į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie SADM Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Raseinių rajono savivaldybėje kreipėsi J. O. dėl leidimo priimti svečiuotis institucijoje globojamus (rūpinamus) vaikus. J. O. buvo išduotas leidimas su Raseinių pagalbos šeimai namuose gyvenančiai E. G. ir M. G.. 2021-08-26 J. O. atvyko į Tarnybą ir nurodė, kad pageidauja globoti E. G. ir M. G. bei pateikė prašymą dėl paskyrimo vaiko globėja (rūpintoja) ir pristatė visus globėjo paskyrimui reikiamus dokumentus. J. O. dalyvavo globėjų ir įtėvių rengimo programoje. Raseinių pagalbos šeimai namai 2021-01-12 Tarnybai pateikė išvadą Nr. 23, kad J. O. yra tinkama nuolatinėje globoje globoti E. G. ir M. G.. Kitų asmenų globoti E. G. ir M. G. Tarnyba nėra gavusi. Į Tarnybą nuo vaiko globos nustatymo pasiteirauti apie E. ir M. nei karto nebuvo neatvykę jo tėvai ar kiti vaiko giminaičiai. Dėl globos domėjosi močiutė D. G., bet ji neatitiko reikalavimų. Vaiko tėvai nelankė E. ir M. globos institucijoje, nemoka priteisto išlaikymo vaikams. Prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. O. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, ji sutinka būti E. G. ir M. G. nuolatine globėja ir turto administratore. Ji turi pedagoginės patirties ir sugebėjo užmegzti ryšį su vaikais. Iš pradžių jie tik svečiavosi jos šeimoje savaitgaliais. Tarp jų užsimezgė šiltas ryšys, jie vieni kitų pasiilgsta. Ji sutinka būti globėja, sveikata leidžia tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Prašė pareiškimą patenkinti, nes vaikai labai laukia teigiamų žinių dėl globos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų – gimimo įrašo, gimimo liudijimo nustatyta, kad M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jų motina yra J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-09-20 sprendimu J. G. laikinai apribota tėvų valdžia vaikų E. G. ir M. G. atžvilgiu. 2021-03-08 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu motinos valdžia apribota neterminuotai. Nepilnamečiams vaikams nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirta Raseinių pagalbos šeimai namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių pagalbos šeimai namuose, iš vaikų motinos priteistas materialinis išlaikymas. 2021-08-26 J. O. pateikė prašymą skirti jį nuolatine E. G. ir M. G. globėja (rūpintoja), prašyme nurodė, kad yra dirba, turi pedagoginį išsilavinimą, materialinė padėtis gera. J. O. yra sveika, gali globoti vaikus, tai patvirtina medicininės pažymos. J. O. administracine tvarka nebausta, neteista. J. O. dirba mokytoja (duomenys neskelbtini), gauna pastovų darbo užmokestį. Išvadoje dėl J. O. pasirengimo globoti vaikus nurodoma, kad ji yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti E. G. ir M. G..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. CK 3.248 straipsnyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Esminiai tarptautinės ir nacionalinės teisės principai įtvirtina prioritetinę vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugą, jų interesų pirmumą, ir turi būti taikomi nagrinėjant visas bylas, kuriose sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai (Vaiko teisių konvencija 3 str. 1 d., 12 str., CK 3.249 str. 1 d. 1 p.).

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos (toliau - Konvencija) preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių viena - vaiko globa (rūpyba). Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas Lietuvoje yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). CK 3.249 straipsnyje yra išvardyti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, vienas iš kurių - vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl kitų svarbių priežasčių.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų, proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad tarp J. O. ir E. G., M. G. yra susiformavęs tarpusavio ryšys, vaikai nuo šių metų vasaros svečiavosi ir leisdavo laiką J. O. namuose ir pas ją buvo per vasaros atostogas. Nepilnamečiai vaikai išreiškė savo nuomonę nurodydami, kad nori gyventi pas J. O., nes jiems ten patinka, o globėja yra gera. J. O. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus, jos namuose nepilnamečiams vaikams bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, jie bus tinkamai prižiūrimi, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja (rūpintoja) parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų J. O. skirti E. G. ir M. G. globėja (rūpintoja). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, E. G. ir M. G. nuolatine globėja (rūpintoja) skirtina J. O. (CK 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis). Paskyrus E. G. ir M. G. nuolatinę rūpybą, nuolatinė rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (rūpintoja), jos gyvenamojoje vietoje.

CK 3.275 straipsnyje numatyta, jog globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, atleidžiant Raseinių pagalbos šeimai namus nuo E. G. ir M. G. globėjo pareigų ir nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja) skiriant J. O., ji skiriama ir vaiko turto administratore.

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei J. O. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, kad ji privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo (rūpintojo) teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko globėjo (rūpintojo) teisė teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-10-29 nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2YT-12453-237/2019, paskirtą E. G., gimusios (duomenys neskelbtini) ir M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinį globėją Raseinių pagalbos šeimai namų administraciją nuo globėjo pareigų.

Paskirti J. O., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).

Paskirti J. O., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja).

Pakeisti E. G. ir M. G. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją kartu su globėja (rūpintoja) J. O., jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti J. O. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019-09-20 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-10197-237/2019, priteisto išlaikymo E. G. ir M. G. tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.