Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus viršininko Svajūno Juodagalvio prašymą patikslinti teismo baudžiamojo įsakymo dalį dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-204-932/2025 T. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalį. Šis Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 10 d.

2. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus viršininkas Svajūnas Juodagalvis pateikė prašymą patikslinti teismo baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Pateiktame prašyme nurodoma, kad teismo baudžiamajame įsakyme liko neišspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o, būtent: 1 vnt. padangos.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus viršininko Svajūno Juodagalvio prašymas tenkinamas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamajame įsakyme liko neišspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – padangos (1 vnt.). Kaip matyti iš baudžiamojo įsakymo Nr. e1-204-932/2025 duomenų, Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Aidas Dzikaras 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu nusprendė 105 vnt. padangų sunaikinti, paliekant vieną padangą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdį. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio, suteikiančio teisę teismui nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimus dėl nuosprendyje esančių netikslumų ir neaiškumų (taip pat ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jei šis klausimas neišspręstas nuosprendžiu), nuostatomis, teismas tikslina Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-204-932/2025 rezoliucinę dalį, nurodant kaip menkavertę sunaikinti padangą (1 vnt.), saugomą Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aido Dzikaro 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus viršininko Svajūno Juodagalvio prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-204-932/2025, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkavertį daiktą sunaikinti padangą (1 vnt.), saugomą Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Aido Dzikaro 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.