- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- eT-214-493/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos teikimą dėl naujo sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-291-493/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu I. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas galutine vienu trečdaliu sumažinta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 (dvi) paros, vienos paros laiką prilyginat 2 MGL dydžio baudai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.
Kauno apygardos teisme 2025 m. liepos 17 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos teikimas, kuriuo prašoma priimti naują nutartį baudžiamojoje byloje Nr. el-291-493/2023 bei išspręsti klausimą dėl tolimesnio cigarečių saugojimo tikslingumo, nes priimant galutinį sprendimą dėl baudžiamojo proceso tyrimo pabaigos, liko neišspręstas daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, kadangi dėl cigarečių ,,Queen Menthol“ – 3 pak., ,,NZ Gold“ – 3 pak., ,,Minsk 5 Superslims“ – 3 pak., pasisakyta nebuvo.
2023 m. sausio 20 d. Kauno apygardos prokuratūros nutarimu šios cigaretės buvo paliktos saugojimui kaip pavyzdžiai prie baudžiamosios bylos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2023 m. sausio 20 d. Kauno apygardos prokuratūros nutarimu cigaretės ,,Queen Menthol“ – 3 pak., ,,NZ Gold“ – 3 pak., ,,Minsk 5 Superslims“ – 3 pak. buvo paliktos saugojimui kaip pavyzdžiai prie baudžiamosios bylos, o priiimant galutinį sprendimą, klausimas dėl jų nebuvo išspręstas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, minėtos cigaretės sunaikintinos, o tai nekeičia teismo baudžiamojo įsakymo esmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo Ryčio Kostiuškos teikimą tenkinti.
2023 m. sausio 20 d. Kauno apygardos prokuratūros nutarimu cigaretes ,,Queen Menthol“ – 3 pak., ,,NZ Gold“ – 3 pak., ,,Minsk 5 Superslims“ – 3 pak., kurios buvo paliktos saugojimui kaip pavyzdžiai prie baudžiamosios bylos – sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.