- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2S-2180-921/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00558-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., J. M.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens V. M. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-6342-1004/2025 pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl termino priimti (nepriimti) palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims J. M. ir V. M., kurie yra nepilnamečių vaikų M. M., A. M. ir E. M. tėvai, M. M., Biržų rajono 1-ojo notaro biuro notarei V. D., valstybės įmonei Turto bankui ir Lietuvos antstolių rūmams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – pareiškėjas ar Skyrius) pareiškimu prašė teismo: 1) atnaujinti įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti ar atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po E. M. (toliau – ir palikėja), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nepilnametės M. M. vardu; 2) atnaujinti įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti ar atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po E. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nepilnametės E. M. vardu; 3) atnaujinti įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti ar atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po E. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nepilnamečio A. M. vardu.
2. Nurodo, kad J. M. ir V. M. yra nepilnamečių M. M., A. M. ir E. M. tėvai. Jų sūnus M. M. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės. Skyrius gavo informaciją, kad palikėjos sūnus, kuris yra pirmos eilės įpėdinis, įstatyme nustatytu terminu nesiėmė veiksmų dėl palikimo priėmimo jo vardu. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 29 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-7211-434/2022 nutartimi atnaujino J. M. ir V. M. įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą jų nepilnamečių vaikų M., M., A. ir E. M. vardu ir išdavė teismo leidimą vaikų vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaikų močiutės E. M. mirties pagal antstolio sudarytą apyrašą. Tačiau po minėto teismo sprendimo priėmimo vaikų įstatyminiai atstovai nesikreipė į vietos notarą dėl palikimo nepilnamečių vardu priėmimo. Skyrius ne kartą J. M. ir V. M. priminė jiems kilusią pareigą, taip pat taikė jų atžvilgiu ir administracinę atsakomybę. Tačiau minėti asmenys ir toliau savo pareigų, susijusių su vaikų interesų užtikrinimu paveldėjimo srityje, nevykdo, pateikia argumentus, kurie neatitinka geriausių nepilnamečių interesų. Todėl, Skyriaus nuomone, iškilo būtinybė iš naujo kreiptis į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti (atsisakyti), atnaujinimo, kadangi nepilnamečiai M., A. ir E. M. savarankiškai negali kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą, kadangi jie neturi visiško veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose. Dėl praleisto termino atnaujinimo Skyrius pažymėjo, jog būtina įvertinti tai, kad terminą pareiškėjas prašo atnaujinti vadovaudamasis nepilnamečių vaikų interesais.