Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, sekretoriaujant Renatai Barzinskienei, nuteistajam O. M., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos gautus Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio O. M. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba pateikė dokumentus, jog O. M. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 9 mėnesių (270 dienų) laisvės atėmimo bausme už grasinimą nukentėjusiesiems asmenims anglų kalba ištardamas žodžius „Ar turite problemų“, tuo metu ištraukdamas pistoletą, atlikdamas ginklą užtaisantį judesį ir į nukentėjusiuosius nukreipdamas tą pistoletą. Tai įvyko 2021 m. gruodžio 16 d. prie „(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Grasinimai buvo tokio pobūdžio, jog galima buvo tikėtis, kad kiekvienas iš nukentėjusiųjų patirs rimtą baimę dėl savo paties ar kitų asmeninio saugumo. Šis nusikaltimas laikytinas sunkiu, kadangi grasinimai buvo žymiai sustiprinti pasitelkus ginklą, O. M. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčia.

Nurodyta, jog O. M. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas 9 mėnesių (270 dienų) laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis O. M. prašė neskirti laisvės atėmimo bausmės, skirti kitą bausmę. Nurodė, jog gyveno (duomenys neskelbtini), turi 5 metų sūnų, išsiskyręs.

Prokuroras prašo pripažinti O. M. paskirtą bausmę ir paskirti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalimi, užsienių valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnį, Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas.

O. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). O. M. prašė skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendžio nenustatyta. Todėl Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikti dokumentai dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas ir šis nuosprendis, priimtas O. M. atžvilgiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Remiantis Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateiktais dokumentais dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nurodytu nuosprendžiu, kuriuo O. M. pripažintas kaltu ir nuteistas teismas pripažįsta, kad nuosprendžiu O. M. pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką dėl neteisėtų grasinimų (Švedijos baudžiamojo kodekso (1962:700) 4 skyriaus 5 straipsnis) ir paskirta 9 mėnesių (270 dienų) laisvės atėmimo bausmė, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Ši bausmė neviršija BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, todėl O. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis nekeistinas, kadangi tam nėra Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje numatytų pagrindų. Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti taikant bausmės vykdymo atidėjimą, nes teismas turi pagrindo manyti, jog ateityje O. M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.(LR BK 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“. Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti taikant bausmės vykdymo atidėjimą, nes teismas turi pagrindo manyti, jog ateityje O. M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.(LR BK 75 str.).

nutaria:

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą patenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2024m. kovo 6 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio O. M., atžvilgiu, kuriuo O. M. paskirta 9 mėnesių (270 dienų) laisvės atėmimo bausmė, padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4, 5 d. 8p. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nuteistajam neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Apie priimtą sprendimą informuoti nuteistąjį O. M. ir Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Nutartį išsiųsti į Lietuvos kalėjimų tarnybą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos nuteistojo ir prokuroro gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.