- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-04
- Bylos Nr.
- ATP-51-337/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02514-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas Audrius Sadauskas Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-51-337/2013
2013 m. vasario 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimu A. K. nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą 200 Lt bauda su 10 pakelių cigarečių „Feet 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.
A. K. nubausta už tai, kad ji 2012-10-09 09.05 val. alaus bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, krepšyje laikė 10 pakelių cigarečių „Feet 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ naujos redakcijos 2010-06-11 Nr. 4-443 patvirtintų taisyklių 3.1.2. punktą, kuriame nurodoma, kad leidžiama laikyti vienam asmeniui 20 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.
A. K. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimą, prašo šį nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teisme.
Šalies argumentai
Apeliantė nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė materialinės teisės normas, skundžiamo nutarimo nepagrindė visapusišku, išsamiu bei objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, netinkamai tyrė įrodymus, todėl priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutarimą. Teigia, kad teismas, pripažindamas ją padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ ( toliau – Taisyklės) 3.1.2. punktu, kadangi Taisyklių 3¹ punktas ( redakcija, pakeista Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244 ) nustato, kad šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams.
Nurodo, kad alaus baro „(duomenys neskelbtini)“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame veikla vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymu ir neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-06-11 nutarime Nr. 697 „Dėl mažmeninės prekybos taisyklių“ apibrėžtos turgavietės sąvokos. Tvirtina, kad ji rankinėje, pakabintoje ant dviračio, laikydama 10 pakelių cigarečių nepažeidė Taisyklių 3 p. ir jos veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Be to, apeliantė nurodo, kad teismas nepagrįstai atmetė kaip melagingus liudytojo S. T. parodymus apie tai, kad jos rankinėje buvę 10 pakelių cigarečių priklausė jai.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariatas atsiliepimu į paduotą apeliacinį skundą nurodo, kad su A. K. apeliaciniu skundu nesutinka ir prašo apeliacinio skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų ne daugiau kaip 20 pakelių cigarečių vienam fiziniam asmeniui.
Įvykio metu, tai yra 2012-10-09 galiojusi 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ p. redakcija (Žin., 2011, Nr. 49-2402), numatė, kad šių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.
A. K. nubausta už tai, kad ji 2012-10-09 09.05 val. alaus bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, krepšyje laikė 10 pakelių cigarečių „Feet 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Teismas konstatavo, kad A. K. pažeidė fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto nuostatas, nes ji 10 pakelių cigarečių „Feet 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikė krepšyje, prekyvietėje – alaus bare „(duomenys neskelbtini)“ adresu ( duomenys neskelbtini).
Apylinkės teismas nepagrįstai pripažino A. K. pažeidusia fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto nuostatas, kadangi Taisyklių 3¹ p. nuostatos, numatančios išimtį, kad asmenims leidimas turėti ne daugiau kaip 20 pakelių cigarečių netaikomas prekyvietėje, įvykio metu negaliojo. Kaip minėta, 2012-10-09 galiojusi 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ p. redakcija, numatė, kad šių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos tabako gaminiams, asmenų laikomiems ir gabenamiems turgavietėse.
Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus ir ištirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, kad A. K. 10 pakelių laikė turgavietėje. Iš 2012-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir 2012-10-09 tarnybinių pranešimų matyti, kad 10 pakelių cigarečių „Feet 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo rasta pas A. K. krepšyje, alaus bare „(duomenys neskelbtini)“ ( b. l. 2; 13 ). Byloje jokių duomenų, kad A. K. alaus bare realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nėra. A. K. tik atvykus dviračiu į baro teritoriją ji policijos pareigūnų buvo paprašyta parodyti krepšį, kurį apžiūrėjus ir buvo rasti 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apeliantei administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-10-09 alaus bare „(duomenys neskelbtini)“ pas A. K. krepšyje rasta 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Įvertinęs aptartas aplinkybes apygardos teismas sprendžia, kad tai, jog A. K. 10 cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikė savo rankinėje būdama ne turgavietėje, o alaus baro teritorijoje, šis cigarečių kiekis pagal Taisyklių 3.1.2. p. yra leistinas laikyti ir gabenti vienam fiziniam asmeniui ir tokios aplinkybės nesudaro pagrindo konstatuoti, kad A. K. veiksmuose yra ATPK 163² str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo sudėtis.
Nors apeliaciniu skundu prašoma administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apylinkės teisme, tačiau atsižvelgiant į tai, kad apeliantės veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarimas yra naikintinas ir A. K. administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 163² str. 1 d. nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁰ str., 302 ¹² str. 1 d. 2 p., teismas,
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą A. K. atžvilgiu nutraukti.
Šis nutarimas neskundžiamas.