Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Danguolės Šiugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algerdo Urbšio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo apeliacine tvarka nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 16 metų 4 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 21 (dvidešimt vienai) dienai.Nuteistasis A. G. dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžio pateikė apeliacinį skundą.Kauno apygardos teisme 2018 m. rugpjūčio 6 d. buvo gautas nuteistojo A. G. 2018 m. rugpjūčio 1 d. prašymas, kuriuo jis atšaukia apeliacinį skundą, prašo jo nenagrinėti, kadangi su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu sutinka.Nuteistojo A. G. prašymas tenkinamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.Nagrinėjamu atveju nuteistojo A. G. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo pateiktas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, todėl daroma išvada, kad A. G. prašymas atšaukti apeliacinį skundą pateiktas laiku. Teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti. Kadangi kitų apeliacinių skundų byloje nėra, nuteistojo A. G. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą tenkinti.

A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.