Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2013-03-08 Vilkaviškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 4 mėn. viešųjų darbų, 2013-10-18 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi neatlikta dalis pakeista 5 parų areštu; 2) 2013-11-13 Vilkaviškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo, 2014-04-02 nutartimi pakeista į 90 parų arešto; 3) 2014-09-02 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto; 4) 2014-09-05 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos) – 1 metams 1 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2015-10-21 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 1 metams 8 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2015-12-08 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2015-12-30 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 4 d., 187 str. 3 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2016-01-22 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 2 metams 9 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2016-12-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. , 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 3 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo; 10) 2017-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 7 p. , 11 p. - 19 metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje, aplinkybėmis iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo paketą su kanapėmis antžeminėmis dalimis ir tabako mišinių kurio masė yra 0,1823 g., delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija jame ne mažesnė nei (2,1%), 4 vnt. plastiko ryšulėlių su 14,3366 g kanapių, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5.6 % ir 50 vnt. plastiko ryšulėlių su 13,8382 g. kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 6,0%. Šias medžiagas jis laikė iki tol kol, 2017-11-02 apie 15.00 val. prie kontrolės praleidimo punkto Nr. 3 jis gi turėtas medžiagas perdavė nuteistajam V. S. nežinančiam apie nusikalstamą veiką ir sakydamas jam, jog tai yra tabakas liepė viską perduoti „bachūrams“ į 20-ą būrį.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad Nuo 2016 metų birželio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namu-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. 2017 m. lapkričio 2 d. jis pardavė aštuonis mobiliojo ryšio telefonus kitam nuteistajam ir iš jo įsigijo penkiolika paketėlių narkotinių medžiagų – kanapių. Įsigytas narkotines medžiagas norėjo parduoti kitam nuteistajam už 1200 eurų. Įsigytas narkotines medžiagas nešėsi per kontrolės praleidimo punktą Nr. 3, tačiau jo nepraleido pareigūnai. Tada jis pamatė iš kito lokalinio sektoriaus nuteistąjį ir paprašė jo, kad šis nuneštų į savo lokalinį sektorių ir perduotų kitam nuteistajam tabaką. Jis nuteistajam nesakė, kad perduoda narkotines medžiagas, o ne tabaką. Nuteistasis sutiko perduoti ir paėmė iš jo narkotines medžiagas. Vėliau sužinojo, kad nuteistais, kuriam jis perdavė kanapes buvo sulaikytas pareigūnų. Suprato, kad perduodamas kitam nuteistajam kanapes, platina narkotines medžiagas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. V. paaiškino, kad 2017 m. lapkričio 2 d. nuo 8.00 val. ryto pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, APS pamainos vyresniojo pareigose. Apie 15.15 val., eidamas link 20-o būrio, pastebėjo 5-ame lokaliniame sektoriuje, 20-o būrio kieme, nuteistąjį, kuris pasirodė įtartinas, nes nueidinėjo nuo 21-o būrio (drausmės) tvoros, įtarus, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų turėti daiktų, parvedė jį į KPP-2 atlikti nuteistajam kratą. KPP-2 jis paklausė ar nuteistasis nieko draudžiamo su savimi neturi ir šiam atsisukus, pastebėjo, kad jis burnoje kažką kramto ir bando nuryti, o prieš tai jis nieko nekramtė. Nuteistajam buvo nurodyta išspjauti ir atiduoti tai, kas burnoje, nuteistasis tai daryti atsisakė, šio nurodymo nevykdė, todėl iš jo burnos buvo paimtas popierius, o jame matėsi galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Liudytojas jaunesniajam specialistui N. N. nurodė atlikti nuteistajam V. S. visuminę kratą, kurios metu nuteistojo glaudėse buvo rastas medžiaginis paketas, kuriame buvo keturi polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, taip pat tame pakete rastas dar vienas medžiaginis paketėlis, kuriame rasta dar 50 vnt. polietileninių paketėlių, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Buvo iškviesti kriminalinės žvalgybos pareigūnai, jiems beforminant įvykį, nuteistasis nuo stalo bandė pagriebti paketėlius ir bėgti, tačiau buvo sulaikytas, o paketėlių pagriebti nespėjo (b. l. 29-30).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. N. paaiškino, kad 2017 m. lapkričio 2 d. nuo 8.00 val. ryto pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje APS jaunesniojo specialisto pareigose. 15.25 val. pamainos vyresnysis S. V. atvedė nuteistąjį V. S. į KPP-2 kratų kambarį. Liudytojas tuo metu buvo KPP-2 poste, kai staiga išgirdo, kad kažkas vyksta, nes buvo triukšmas, įbėgo į kratų kambarį ir pamatė, kad nuteistasis kažką burnoj kramto, o S. V. bando atimti. Kai S. V. ištraukė iš V. S. burnos popierių pamatė, kad jame yra augalinės kilmės medžiagos, tuomet pamainos vyresnysis S. V. nurodė, atlikti nuteistajam V. S. visuminę kratą. Paklausė nuteistojo: ar jis dar turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi, tačiau atliekant nuteistajam kratą, jo glaudėse buvo rastas medžiaginis paketas, kuriame buvo 4 polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir dar vienas medžiaginis paketas, o jame 50 vnt. polietileninių paketėlių su galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie tai liudytojas pranešė direktoriaus budinčiam padėjėjui, taip pat į įvykio vietą atėjo KŽS pareigūnai, jiems bandant nufotografuoti medžiagas, nuteistasis V. S. bandė pagriebti ant stalo buvusius paketėlius ir pabėgti, tačiau bėgantis buvo sulaikytas. Nuteistasis atrodė labai išsigandęs, kieno šios medžiagos, ar kam jos skirtos bei, kas tai per medžiagos, nuteistasis nekomentavo (b. l. 26-27).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. paaiškino, kad nuo 2014 metų kovo 17 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Nuo pat pradžių, kai atvyko į įstaigą iki 2017 metų lapkričio 2 d. atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame būryje. 2017 metų lapkričio 2 d. apie 15.00 val. ėjo pro 3-ią kontrolės praleidimo punktą ir jį pasikvietė A. G. iš 2-ojo lokalinio sektoriaus 5-o būrio, kuris jo paprašė perduoti maišelį į 20-ą būrį ir pasakė, kad ten yra arbata, kad neturi "bachurai" arbatos, todėl paprašė nunešti arbatą, teigia paėmęs tą paketėlį ir nuėjęs į 20-ą būrį, kur laukė kol prie jo prieis vaikinai, kas tokie negalėjo pasakyti, tada pamatė ateinantį pareigūną, užsikišo už kelnių tą paketą. Pareigūnas pasikvietė eiti su juo ir parašyti pasiaiškinimą už tai, kad buvo 20-ame būryje, eidamas nusprendė atsidaryti paketą ir pasižiūrėti kas jame, nes reikės jį parodyti pareigūnams, eidamas įsidėjo vieną paketėlį į burną, kas ten yra jis nežinojo, bet jį apsvaigino ir jis prarado atmintį, prisiminė, kad pareigūnas ištraukė jam paketėlį iš burnos ir vėliau atliko visuminę kratą, rado ir kitą paketą. Apklausiamąjį labai apsvaigino, pradėjo suktis žemė, todėl jis nusprendė pabėgti, kodėl taip darė pats nesuprato, nes tai tikriausiai buvo narkotinių medžiagų poveikis, pats narkotinių medžiagų nevartoja, laisvėje už tai nėra baustas (b. l. 49-50).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoi sektoriaus kontrolės praleidimo punktas Nr. 2 (b. l. 18-24).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės specialistų išvados Nr. 11-2223 matyti, kad pateiktame objektų tyrimui voke Nr. 1, prie popieriaus skiautės prilipusi augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių antžeminių dalių ir tabako mišinys. Šio mišinio masė yra 0,1823 g. Tirti pateiktame kanapių ir tabako mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, nei 2,1 %. Kiek mišinyje yra kanapių ir kokia tiksliai delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku. Tiriant sunaudotas visas mišinys. Voke Nr. 2, keturiuose plastiko ryšulėliuose, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 14,3366 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,6 %. Voke Nr. 3, 50-je vienetų plastiko ryšulėlių, tirti pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,8382 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 6,0 % (b. l. 33-36).

Tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje, tiek baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo parduoti ar platinti narkotines arba psichotropines medžiagas turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas), todėl teisiškai yra reikšminga nustatyti tikrąjį kaltininko veikos tikslą. Kitokiu platinimu laikomas tiek atlygintinis, tiek neatlygintinis narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-371-139/2016).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje, aplinkybėmis iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo paketą su kanapėmis antžeminėmis dalimis ir tabako mišinių kurio masė yra 0,1823 g., delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija jame ne mažesnė nei (2,1%), 4 vnt. plastiko ryšulėlių su 14,3366 g kanapių, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5.6 % ir 50 vnt. plastiko ryšulėlių su 13,8382 g. kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 6,0%. Šias medžiagas jis laikė iki tol kol, 2017-11-02 apie 15.00 val. prie kontrolės praleidimo punkto Nr. 3 jis gi turėtas medžiagas perdavė nuteistajam V. S. nežinančiam apie nusikalstamą veiką ir sakydamas jam, jog tai yra tabakas liepė viską perduoti „bachūrams“ į 20-ą būrį. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. V., N. N. ir V. S.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 33-36) apie tai, kokios rūšies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta ir įgyta iš A. G.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą prie sunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 5 dalis). Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dešimt kartų, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas vienuolika kartų, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 62, 63). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina minimali reali laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2017-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktinis įrodymas: 0,252 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 27,8227 g kanapių, jų pakuotė, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2017-03-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 16 metų 4 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 17 (septyniolika) metų 8 (aštuonis) mėnesius ir 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. gegužės 22 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti A. G. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinis įrodymas: 0,252 g kanapių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: 27,8227 g kanapių, jų pakuotė, esantys Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.