Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. V. pareiškimo suinteresuotiems asmenims AB Danske bankui, antstolei Sonatai Vaicekauskienei, antstoliui Regimantui Budreikai, A. D., R. J., N. J., A. J., BUAB Automoderna, dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo R. V. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas prašo iškelti jam bankroto bylą. Teismas susipažinęs su pareiškėjo pareiškimu ir jo priedais nustatė, kad pareiškimas neatitinka LR FABĮ 4 str. nuostatų. 2015-03-30 nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti – pateikti teismui įrodymus, kad kreditoriams LR FABĮ 4 str. 2 d. nustatyta tvarka ir terminais yra pranešta apie pareiškėjo ketinimą pateikti teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą – pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius, kad pašto siuntos, buvo išsiųstos kreditoriams.

2015-04-24 teisme gautas pareiškėjo patikslintas pareiškimas, kuriame pareiškėjas nurodė, kad kitoje civilinėje byloje Nr. 2FB-7681/192-2015 jis yra pateikęs įrodymus, t.y. dokumentus apie pranešimo išsiuntimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas laikytinas nepaduotu.

Teismas prijungia civilinėje byloje Nr. 2FB-7681/192-2015 kartu su pareiškimu pareiškėjo pateiktus priedus.

Susipažinus su minėtais priedais nustatyta, kad teismui pateiktas AB Lietuvos pašto korespondencijos sąrašas, iš kurio matyti, kad pareiškėjas pranešimus apie ketinimą pateikti teismui pareiškimą iškelti bankroto bylą yra išsiutęs ne visiems savo kreditoriams.

Iš kreditorių sąrašo nustatyta, kad pareiškėjas yra skolingas fiziniams asmenims R. J. - skolos suma 19.189,59 EUR, N. J. - skolos suma 86886,00 Eur, A. J. - skolos suma 10.000,00 Eur. Tuo tarpu teismui pateikti įrodymai, kad laiškas buvo siųstas tik A. D..

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, ketindamas pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams. Taigi įstatyme numatyta ikiteisminė ginčų sprendimo tvarka, privaloma asmeniui, ketinančiam kreiptis į teismą dėl jam, kaip fiziniam asmeniui, bankroto bylos iškėlimo.

Pareiškėjui nepašalinus teismo nurodytų trūkumų, laikytina, kad pareiškėjas nesilaikė įstatyme nustatytos ikiteisminės ginčų sprendimo tvarkos.

Pareiškėjas nurodytų trūkumų nepašalino ir net nesiekė jų šalinti, todėl teismas sprendžia pareiškėjo pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 138 straipsniu, 290 ir 291 straipsniais teismas

nutaria:

prijungti civilinėje byloje Nr. 2FB-7681/192-2015 kartu su pareiškimu pareiškėjo pateiktus priedus.

Pareiškėjo pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu.

Įsiteisėjus nutarčiai pareiškimą pareiškusiam asmeniui grąžinti pareiškimo kopijas ir jo priedus, išskyrus pareiškimą registruotą teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.