Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su nuteistojo A. D. skundu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi byloje Nr. T-651-840/2016 atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 20016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

2016 m. rugsėjo 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. skundas dėl pirmiau paminėtos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties. Byla su nuteistojo skundu perduota Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas apelianto turi būti pasirašytas. Nurodyta nuostata taikytina ir pateikiant skundą dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Nustatyta, kad nuteistojo A. D. skundas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarties byloje Nr. T-651-840/2016 yra nepasirašytas, todėl laikytina, kad jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 str. 1 d.).

Nuteistajam išaiškintina, kad ištaisius skundo trūkumus skundą galima paduoti iš naujo, kartu išreiškiant prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarties byloje Nr. T-651-840/2016 grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.