Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-22 nutarimo Nr. 93-575 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Plungės r. apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-17 nuosprendžiu Plungės r. apylinkės teismo 2014-01-21 nuosprendis pakeistas – paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-01-21, pabaiga – 2017-07-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-08-18).

Nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-22 nutarimu Nr. 93-117 nutarta netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-08-22 nutarimą Nr. 93-575 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8269/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis A. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, baustas drausmine tvarka; 4 kartus skatintas; atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 36 balų iki 24 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas; pataisos namuose dirba, mokėsi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-22 nutarime Nr. 93-575 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-09-20 rašto matyti, kad nuteistasis 2016-09-05 baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą. Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta rekomendacija nuteistajam nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų ir neturėti galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis A. D. neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei Komisijos numatytų rekomendacijų, kadangi pažeidė pataisos įstaigos nustatytą tvarką ir buvo baustas drausmine tvarka.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. D. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-22 nutarimą Nr. 93-575 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-08-22 nutarimą Nr. 93-575 taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.