Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. P. atstovo advokato M. S. prašymą dėl patirtų atstovavimo išlaidų atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2024 m. sausio 26 d. gautas L. P. atstovo advokato M. S. prašymas, kuriuo yra prašoma priteisti L. P. administracinio nusižengimo byloje Nr. II-151-439/2023 patirtas 500 Eur dydžio išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.

Prašyme nurodoma, kad dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo buvo paduotas skundas. Pareiškėjo skundą nagrinėjęs Tauragės apylinkės teismas 2023 m. spalio 31 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. II-151-439/2023 priėmė nutartį, kuria pareiškėjo skundo netenkino ir ne teismo tvarka priimtą nutarimą paliko nepakeistą. Dėl šios nutarties buvo paduotas apeliacinis skundas. Skundą nagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. sausio 8 d. neskundžiamu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-12-606/2024 ne teismo tvarka priimtą nutarimą ir nutartį panaikino, o administracinio nusižengimo teiseną pareiškėjo atžvilgiu nutraukė nes „<.... padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių“. Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme 2023 m. spalio 18 d. posėdžio metu buvo pateiktas prašymas administracinio nusižengimo teiseną pareiškėjo atžvilgiu nutraukus atlyginti jo patirtas 500 Eur dydžio atstovavimo išlaidas ir buvo pateikti jas patvirtinantys įrodymai. Nutartį priėmęs teismas prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo netenkino, kadangi netenkino pareiškėjo skundo ir paliko galioti ne teismo tvarka priimtą nutarimą. Apeliacinės instancijos teismas dėl pareiškėjo patirtų atstovavimo išlaidų atlyginimo nutarime nepasisakė. Tokiu būdu prašymas atlyginti pareiškėjo patirtas atstovavimo išlaidas liko neišspręstas ir tai nėra suderinama su imperatyviais įstatymo reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu L. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 dalį 200 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. liepos 17 d. 9.45 val. (duomenys neskelbtini), nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojimų, tai yra prisiartino prie žmogaus (žmonos) ir vietos kur jam draudžiama artintis. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 31 d. nutartimi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas paliktas nepakeistas. 2024 m. sausio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarimu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 31 d. nutartis buvo panaikinta ir panaikintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas ir L. P. administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 2 dalį nutraukta, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

2023 m. spalio 18 d. posėdžio metu buvo pateiktas prašymas administracinio nusižengimo teiseną pareiškėjo atžvilgiu nutraukus atlyginti jo patirtas 500 Eur dydžio atstovavimo išlaidas. Pateikta 2023 m. spalio 12 d. sąskaita už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 26) bei sąskaitos išrašas 9b. l. 26).

ANK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo teisme išlaidoms atlyginti mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, o 2 dalyje nurodyta, kad kai asmeniui administracinio nusižengimo teisena nutraukta pagal ANK 565¹ straipsnio 1 punktą, šio asmens išlaidos advokato ar advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip asmens įgaliotas atstovas, paslaugoms apmokėti atlyginamos iš valstybės, savivaldybės arba iš valstybės ar savivaldybės biudžetų neišlaikomo subjekto lėšų mutatis mutandis taikant BPK nuostatas. ANK 565¹ straipsnio 1 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Pagal BPK 106 straipsnio 3 dalies nuostatas, kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Galiojantys teisės aktai nenustato šių išlaidų atlyginimą priteisti tiesiogiai iš konkrečios valstybės institucijos. Jos atlyginamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 429 „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 666 straipsnio 2 dalies 5 įgyvendinimo“ nustatyta tvarka, pateikiant atitinkamai minėtame teisės akte nurodytai institucijai nustatytos tvarkos prašymus ir kitus dokumentus. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 3 dalies nuostatomis bei teismų praktika (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-270-654/2022), tokios išlaidos priteisiamos atlyginti iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartis byloje Nr. 2K-168-594/2023)

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjui buvo priimtas nepalankus Institucijos sprendimas, jis turėjo teisę kreiptis į advokatą profesionalios pagalbos surašant skundą, nes skundo surašymas ir pateikimas teismui yra viena iš pareiškėjo dalyvavimo ir savo teisių gynimo procese formų. Apygardos teismui konstatavus, kad pareiškėjo ir jo atstovo prašymo reikalavimai yra pagrįsti, administracinio nusižengimo teisena pareiškėjui buvo nutraukta. Darytina išvada, kad pareiškėjas turi teisę į išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimą ir jo prašymas dėl patirtų išlaidų atlyginimo už suteiktas advokato teisines paslaugas yra pagrįstas.

Atsižvelgdamas į nagrinėjamos administracinio nusižengimo bylos apimtį, jos faktinį ir teisinį sudėtingumą, teisinės pagalbos teikimo pastovumą ir pobūdį, taip pat į skundo išnagrinėjimo rezultatą taip pat į 2022 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-184 patvirtintas „Rekomendacijas dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo”, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo yra tenkintinas visiškai ir iš valstybės L. P. priteistinas 500 Eur išlaidų atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsniu, 666 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priteisti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka, 500 Eur (penkis šimtus eurų) už patirtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.