- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7488-570/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02051-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Z. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, K. Ž., V. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. Ž. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, K. Ž., V. Ž., V. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė velionės sutuoktinės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo Z. Ž. sutuoktinė N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 13 d. Gyventojų registro pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. Ž. mirusi santuokoje, sutuoktinis - Z. Ž. Vaikai: K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini); R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Po N. Ž. mirties vaikai K. Ž. ir V. Ž., kurie į šią bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis, yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą. Palikėjos N. Ž. nepilnametė vaikaitė V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra įpėdinė atstovavimo teise, taip pat įtraukta į šią bylą suinteresuotu asmeniu. N. Ž. testamento nepaliko. Po N. Ž. mirties liko turtas - jai priklausiusi nuosavybės dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktiniu Z. Ž.. Bendrą sutuoktinių Z. Ž. ir N. Ž. turtą sudaro: 1) 0,15 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) 2,73 ha ploto žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjas nurodė, kad palikimą priėmė paveldimą turtą pradėdamas jį valdyti ir faktiškai juo naudotis. Pareiškėjas Z. Ž. nurodė, kad priėmė palikimą iškart po savo sutuoktinės mirties. Z. Ž. palikimą priėmė ir valdo kaip savo. Už žemės sklypus 2023 m. sausio 2 d. sumokėjo paskutines įmokas pagal 2013 m. spalio 30 d. Valstybinės žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartis, žemės sklypus prižiūri, juos naudoja.
4. Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) ir V. Ž. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į patikslintą pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutinka, prašo pareiškimą nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys K. Ž. ir V. Ž. atsiliepimų į patikslintą pareiškimą nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje ir 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.
6. Pareiškėjo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – medicininiu N. Ž. mirties liudijimu ((duomenys neskelbtini)), santuokos sudarymo įrašu, Gyventojų registro cento pažymomis apie asmens duomenis, kurie patvirtina, kad N. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, iš kurio nustatyta, kad Z. Ž. ir N. Ž. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, 2023 m. liepos 17 d. Testamentų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini), NŽT 2023 m. liepos 4 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir bankinio pavedimo kopija, iš kurių matyti, kad pareiškėjas Z. Ž. visiškai atsiskaitė už žemės paskirties valstybinės žemės sklypus, 2023 m. rugpjūčio 23 d. R. M. pareiškimu apie palikimo atsisakymą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog R. M., veikdama suinteresuoto asmens nepilnametės V. Ž. vardu, atsisakė palikimo, likusio po N. Ž. mirties, 2023 m. liepos 12 d. Marijampolės 3-iojo notaro biuro notarės G. S. išduotu liudijimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, jog pagal NŽT pareiškimą dėl palikimo perėjimo valstybės nuosavybėm, yra užvesta paveldėjimo byla, tačiau nėra duomenų, jog būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įrodė, jog jis priėmė palikimą po sutuoktinės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą niekam neišduotas, suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė.
7. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
8. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
9. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidarė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos valstybei iš pareiškėjo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė velionės sutuoktinės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.