- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-31
- Bylos Nr.
- e2YT-8548-874/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui N. P., suinteresuotas asmuo D. G., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3951-874/2021, neterminuotai apribota tėvo valdžia G. P. nepilnamečio vaiko N. P. atžvilgiu. Teismas 2021 m. birželio 30 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui vaikui N. P. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga nepilnamečiui vaikui N. P. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriant D. G., nustatant vaiko gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje ir priteistas vaiko išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nuolatinei rūpintojai D. G.
Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdyje sutiko būti paskirta vaiko N. P. nuolatine rūpintoja, džiaugiasi, kad turi brolius ir seseris. Nurodė, kad E. P. jau pilnametė, jai padeda. Su N. sekasi gerai, vaikas labai supratingas, ramaus charakterio, klauso. Socialinio busto dar negavo, bet greitu laiku turėtų gauti. Vasarą buvo išvažiavę į Vokietiją pas vyro sesę su visais vaikais, pramogavo.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad skyrius, įvertinęs D. G. prašymą tapti nuolatine N. P. rūpintoja, atliko pradinį vertinimą ir priėmė teigiamą sprendimą. D. G. globoja M. ir M. A. N. P. nori gyventi su sese D. G. Visi vaikai gerai sutaria. D. G. atitinka visus rūpintojams keliamus reikalavimus, neteista, nebausta administracine tvarka. Artimiausiu metu bus skirtas socialinis bustas. Vaikai visi šeimoje, D. G. rūpinasi broliais ir seserimis. Atsižvelgiant į vaiko interesus augti šeimoje, daro išvadą, kad tikslinga nepilnamečiui vaikui N. P. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriant D. G., nustatant N. P. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai: abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; <...>; abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – teismo sprendimu, išvada dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo, nepilnamečio vaiko N. P. gimimo įrašo ir gimimo liudijimo kopijomis, asmens tapatybės kortelės kopija, santuokos sudarymo įrašu, prašymais dėl paskyrimo vaiko rūpintoju, administracinių nusižengimų registro išrašu, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, pažyma apie šeimos sudėtį, sutuoktinio sutikimu dėl paskyrimo vaiko laikinuoju globėju (rūpintoju), medicininiu pažymėjimu, sprendimu dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo, vaiko N. P. sveikatos pažymėjimais, medicinos dokumentų išrašu/ siuntimu, vaiko N. P. paaiškinimu, vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktais, Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro pateikta informacija, išvada dėl D. G. pasirengimo vaiko globai (rūpybai), D. G. sutikimu su išvada, nustatyta, kad vaikui N. P., likusiam be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę rūpybą. Suinteresuotas asmuo D. G. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, santykius su vaiku yra tinkama būti vaiko N. P. nuolatine rūpintoja, nes ji nuo 2020 m. rugsėjo 23 d. yra laikinoji nepilnamečio vaiko rūpintoja, vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, mokymosi rezultatais, poreikiais, gyvena dviejų kambarių bute be patogumų kaime, likusiame po motinos mirties, tačiau greitu laiku turėtų gauti socialinį būstą su patogumais mieste, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Vaikas N. P. D. G. šeimoje jaučiasi gerai, yra saugus, nori gyventi su D. G. Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl N. P. rūpybos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad vaiko N. P. atžvilgiu yra neterminuotai apribota tėvo valdžia G. P., vaiko motina yra mirusi, siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, N. P. nustatytina nuolatinė rūpyba. Teismo nuomone, vaiko N. P. nuolatinė rūpyba D. G. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga nepilnamečio vaiko N. P. nuolatine rūpintoja skirti D. G., nustatyti vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos D. G. gyvenamojoje vietoje (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 straipsniai).
CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad N. P. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinio tėvo G. P. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti rūpintojai D. G. (CK 3.275 straipsnis). D. G. skirtina nepilnamečio vaiko N. P. turto administratore.
Rūpintojai D. G. išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos. Rūpintojai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvu, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvu, informuoti vaiko tėvą ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti nepilnamečiui vaikui N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečio vaiko N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bei jo turto administratore.
Nutartis dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.