Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui G. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. R. kreipėsi ieškiniu į teismą prašydama nutraukti santuoką įregistruotą 2013 m. rugpjūčio 24 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 112, tarp jos ir G. R. dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susituokė 2013 m. rugpjūčio 24 d. Santuokoje atsakovas su ja elgėsi netinkamai, kentėjo psichologinį smurtą, o vėliau ir fizinį. Ne kartą atleido atsakovui, norėjo išsaugoti šeimą, tačiau nepavyko. Atsakovui pasakė, kad su juo negyvens ir jau daugiau kaip metai laiko jie kartu negyvena, jokių ryšių nepalaiko, bendro ūkio neveda. Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė, Atsakovas turi automobilį FIAT DOBLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra areštuotas nes turi įsiskolinimą UAB Julianus Inkaso.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Prašymų negauta, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 376 str.).

Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovas palaikė ieškinio reikalavimus ir nurodė, kad šalių santuoka nesusiklostė, kilo nesutarimai, kurių išspręsti nepavyko. Ieškovė kentėjo psichologinį ir fizinį smurtą. Negalėdama toliau taip gyventi nutarė santuoką nutraukti. Jau daugiau kaip metai jie kartu negyvena. Santuokoje vaikų nesusilaukė, turto neįgijo. Norėdama kuo greičiau nutraukti santuoką neprašo termino susitaikyti ir prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokos metu turėtą pavardę – R..

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad G. R. ir J. R. santuoka buvo įregistruota 2013 m. rugpjūčio 24 d., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 4-5). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu ieškovei suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 3). Patikrinus duomenis VĮ „Registrų centras“ nustatyta, kad šalys santuokos metu nekilnojamojo registruotino turto neįgijo.

Dėl santuokos nutraukimo

Santuokos iširimui dėl abiejų sutuoktinių kaltės konstatuoti pakanka nustatyti faktinius tiek vieno, tiek ir kito sutuoktinio kaltus veiksmus ir nėra būtina nustatyti kiekvieno iš sutuoktinių kaltės laipsnį. Nustačius, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo būtų didesnė negu kito sutuoktinio nepaneigia teismo išvados dėl būtent abiejų sutuoktinių kaltės egzistavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad šalių šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2 d.). Atsakovas, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, į posėdį neatvyko, prašymų iš jo negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprieštaravo dėl savo kaltės ir nenurodė faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių.

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokos metu turėtą pavardę, todėl ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina pavardė – R., o atsakovui po santuokos nutraukimo paliekama pavardė – R..

Po santuokos nutraukimo šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalavo.

Gyvenant santuokoje šalys vaikų nesusilaukė.

Dėl turto ir kreditorių.

G. R. 2016-04-30 įsigijo automobilį FIAT DOBLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmęs 1400 Eur kreditą iš UAB Julianus Inkaso. Kadangi turtas ir paskola buvo panaudoti išskirtinai atsakovo interesams jau kartu negyvenant, todėl jis nelaikytinas šeimos turtu ir bendra prievole, todėl jų padalinimo klausimas nesprendžiamas. Turtas ir kreditas pripažintini asmenine G. R. nuosavybe

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Kadangi ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba ir ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 14 p.), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 41 euras žyminio mokesčio už santuokos nutraukimą ir 92,64 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2013 m. rugpjūčio 24 d. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės J. R. (pavardė iki santuokos sudarymo M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei J. R. palikti pavardę – R., atsakovui – R..

Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 92.64 Eur (devyniasdešimt du eurus 64 ct) advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteistas žyminis mokestis (41 euras) turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (devyniasdešimt du eurai 64 ct) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos Civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.