Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-04-27 · Civilinė byla Nr. e2A-273-910/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-05Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-27
Bylos Nr.
e2A-273-910/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01460-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Tomas Venckus, Laima Ribokaitė
Ieškovas
G. B.
Civilinė byla Nr. e2A-273-910/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01460-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4; 3.3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ir atsakovo antstolio A. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui antstoliui A. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „Colemont draudimo brokeris“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas G. B. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašė iš atsakovo antstolio A. B. (toliau – ir antstolis) priteisti 129 800 Eur žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 20 d. įvyko skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,EMILĖ“ nekilnojamojo turto – patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamasis turtas), pirmosios varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Registrų centras ieškovą informavo, kad jis pripažintas varžytynių laimėtoju. Ieškovas už varžytynėse parduotą nekilnojamąjį turtą sumokėjo dvi įmokas. Antstolis 2021 m. rugsėjo 24 d. surašė patvarkymą Nr. S214211920 „Dėl veiksmų sustabdymo“, kuriame nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. gauta skolininkės UAB „EMILĖ“ ir išieškotojos UAB „Idea in“ sudaryta 2021 m. rugsėjo 24 d. taikos sutartis ir prašymas šią sutartį persiųsti tvirtinti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. spalio 5 d. nutartimi atsisakė patvirtinti skolininkės UAB „EMILĖ“ ir išieškotojos UAB „Idea in“ 2021 m. rugsėjo 24 d. sudarytą taikos sutartį. Remdamasis šia nutartimi, antstolis panaikino 2021 m. rugsėjo 24 d. patvarkymą Nr. S214211920 dėl veiksmų sustabdymo ir 2021 m. rugsėjo 24 d. Nr. S214211925 dėl vykdomosios bylos sustabdymo bei atnaujino vykdomąją bylą Nr. 0042/20/00530. Ieškovas, 2021 m. spalio 14 d. gavęs antstolio patvarkymą Nr. S214212971 dėl bylos atnaujinimo, sumokėjo likusią 178 280 Eur sumą už varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini) pirktą nekilnojamąjį turtą, taigi už šį turtą 2021 m. spalio 14 d. buvo sumokėta visa jo kaina – 519 200 Eur. Ieškovas 2021 m. spalio 15 d. gavo antstolio patvarkymą Nr. S214213132 dėl neįvykusių varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini), šio patvarkymo pagrindas – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 717 straipsnio 4 punktas, t. y. iki turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo momento buvo patenkinti išieškotojo reikalavimai ir apmokėtos visos vykdymo išlaidos.