- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- e2-1374-562/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01460-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- Andriaus Bublio
- Advokatai
- Linas Blažulionis
atsakovo Andriaus Bublio atstovui advokatui Linui Blažulioniui, antstolio padėjėjui Mantui Grybauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui antstoliui Andriui Bubliui dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UADBB „Colemont draudimo brokeris“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Ieškovas G. B. pateikė ieškinį atsakovui Andriui Bubliui dėl neteisėtų antstolių veiksmų, kuriuo prašo: pripažinti nukentėjusiuoju dėl neteisėtų antstolio Andriaus Bublio veiksmų ir priteisti iš atsakovo žalą, netiesioginius nuostolius Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.249 straipsnio 1dalies pagrindu, viso 130 000 Eur bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas žyminį mokestį 1 950 Eur.
Šalies argumentai
2. Ieškovas 2022 m. birželio 13 d. pateikė rašytinius paaiškinimus (DOK 22135), nurodydamas, kad 200 Eur sumą sumažina reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovo 129 800 Eur nuostolių atlyginimą.
3. Ieškovas pažymi, kad 2021 m. rugsėjo 20 d. įvyko skolininko uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Emilė“ turto (patalpos adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pirmosios varžytynės Nr.213557. VĮ Registru centras informavo, kad esu pripažintas varžytynių laimėtoju pasiūlęs už turtą didžiausią kainą, t. y. 519 200 Eur. 2021 m. rugsėjo 21 d. sumokėjau antrą įmoką už varžytynėse parduotą turtą 289 000 Eur. Antstolis Andrius Bublys 2021m.rugsejo 24 d. surašė patvarkymą Nr. S214211920 dėl veiksmų sustabdymo, motyvuodamas tuo, kad 2021m. rugsėjo 24 d. gauta tarp skolininko UAB „Emilė“ ir išieškotojo UAB „Idea in“ sudaryta 2021m.rugsėjo 24 d. taikos sutartis, bei prašymas minėtą sutartį persiųsti į Vilniaus miesto apylinkės teismą tvirtinimui.
4. Nurodo, kad 2021 m. spalio 14 d. iš antstolio Andriaus Bublio gautas patvarkymas Nr. S214212971 atnaujinti vykdomąją bylą, nes Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. spalio 5 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr.e2VP32059960/2021, kuria nepatvirtino tarp skolininko UAB „Emilė“ ir išieškotojo UAB „Idea in“ 2021 m. rugsėjo 24 d. sudarytos taikos sutarties. Remiantis minėta teismo nutartimi, panaikinamas 2021 m. rugsėjo 24 d. patvarkymas Nr. S214211920 dėl veiksmų sustabdymo ir 2021 m. rugsėjo 24 d. Nr. S214211925 dėl vykdomosios bylos sustabdymo bei atnaujinama vykdomoji byla Nr. 0042/20/00530. 2021 m. spalio 14 d. gavęs antstolio Andriaus Bublio patvarkymą Nr.S214212971 dėl bylos atnaujinimo, sumokėjo likusią sumą 178 280 Eur už varžytynėse Nr.213557 parduotą turtą.
5. Pažymi, kad 2021 m. spalio 14 d. po gauto antstolio Andriaus Bublio patvarkymo dėl bylos atnaujinimo visa suma už varžytynėse Nr. 213557 parduotą turtą 519 200 Eur buvo sumokėta. 2021 m. spalio 15 d. gavo antstolio Andriaus Bublio patvarkymą Nr.S214213132 dėl neįvykusių varžytynių Nr.213557, patvarkymo pagrindas - Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 717 straipsnio 4 dalis, iki turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo momento buvo patenkinti išieškotojo reikalavimai ir apmokėtos visos vykdymo išlaidos.
6. Ieškovas nurodo, kad 2021 m. spalio 18 d. gavo patvarkymą S214213162 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nutraukus vykdomąją bylą. Iš VĮ Registrų centro areštų registro gauti duomenys rodo, kad 2021 m. spalio 22 d. turto arešto mastas 1 358 220 Eur. Informaciją dėl VMI turto arešto patvirtina ir VĮ Registrų centro turto registrų duomenų bazės išrašas 2021 m. spalio 22 d. Surašydamas 2021 m. spalio 15 d. patvarkymą dėl neįvykusių varžytynių Nr. S214213132 ir 2021 m. spalio 18 d. patvarkymą Nr. S214213162 dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo nutraukus vykdomąją bylą, nepadengus visų išieškotojo reikalavimų ir vykdymo išlaidų, antstolis Andrius Bublys atliko neteisėtus veiksmus, galimai suklastojo dokumentus, realiai negavęs piniginių mokėjimų skoloms padengti, pažeidė CPK 717straipsnio 4 dalį, paskelbė varžytynes neįvykusiomis, turtą pardavė kitam pirkėjui už 649 200 Eur.