Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. L. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 21 d. A. L. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.6.-142-322/2014, 21 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 1250 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 12 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 104 Lt, nes jis – studentas, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-142-322/2014 (adm. bylos Nr. A2.6.-142-322/2014, 18 b. l.) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Iš teismui pateikto prašymo bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L. – studentas, studijuoja Šiaulių valstybinės kolegijos Verslo ir technologijų fakulteto informacinių sistemų technologijos studijų programos nuolatinių studijų pirmame kurse (IST13), todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad A. L. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ar pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus išlaikytinius ar skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1250 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 125 Lt, o ne per 12 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. A2.6.-142-322/2014 A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, paskirtos 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus).

Nustatyti, kad A. L. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. sausio 25 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.