Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-149-161/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-27
Bylos Nr.
A20.-149-161/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20-149-161/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00756-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 27 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-960-161/2016 I. K. paskirtos administracinės nuobaudos, tai yra 20 parų administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas ir neteko galios ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d. nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-09-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-960-161/2016 už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje numatytus teisės pažeidimus I. K. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. Įsiteisėjęs nutarimas 2016-11-18 perduotas vykdymui Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatui, tačiau vykdyti nebuvo pradėtas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad byloje yra I. K. sutikimas atlikti nemokamus viešuosius darbus (b.l. 7), jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų areštas, keistina į 60 valandų trukmės viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-960-161/2016 paskirtą administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų į 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti I. K. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė