Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. 2VP-5749-571/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-04-16Marijampolės apylinkės teismas
  2. 2VP-5749-571/2016Nutartis · 2016-10-13Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
2VP-5749-571/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01845-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Pareiškėjas
I. K.
Civilinė byla Nr. 2VP-5749-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01845-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.13.; 3.5.1.15.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 13 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-533-571/2015, kadangi, kaip nurodo pareiškėja, vykdomojo rašto originalas prarastas, nes persikraustydama į kitą gyvenamąją vietą dokumentą pametė ir neberanda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 str. 1 d. numatyta, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-533-571/2015 ieškovės I. K. ieškinys tenkintas dalinai ir iš atsakovo P. A. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai A. K., gim. 2013-12-04, periodinėmis išmokomis po 130 Eur kiekvieną mėnesį iki jos pilnametystės. 2015-05-20 pareiškėjai išduotas vykdomasis raštas, kuris, kaip nurodo pareiškėja, yra prarastas, nes persikraustydama į kitą gyvenamąją vietą jį pametė. Iš pareiškėjos pateiktos antstolės A. L. pažymos matyti, jog vykdomųjų bylų vykdyme dėl išlaikymo išieškojimo iš P. A., nėra.