- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-31
- Bylos Nr.
- 2YT-13049-405/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00968-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą J. U., V. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybe, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai J. U. ir V. P. pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas B. U., po kurio mirties liko palikimas – gyvenamasis namas su pagalbiniais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) , ir 8,5400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) mirė B. U. sutuoktinė A. U.. Pareiškėjai nustatytu terminu kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi nėra duomenų apie tai, kad A. U. po sutuoktinio B. U. mirties būtų priėmusi palikimą. Mirus B. U., palikimą priėmė kartu gyvenusi sutuoktinė A. U., kuri faktiškai pradėjo valdyti likusį sutuoktinio turtą – liko gyventi tame pačiame name, jį prižiūrėjo, naudojosi visu likusiu turtu. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. U. mirties palikimą priėmė A. U. faktiškai pradėdama jį valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Suinteresuoto asmens atstovas VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).
Iš byloje esančių santuokos ir mirties liudijimų (b. l. 8-9, 10-11) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. U., mirusios (duomenys neskelbtini) , sutuoktinis B. U.. Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Adutiškio seniūnijos 2016-11-10 pažymoje Nr. (2.3-VII)-P/1-81 (b. l. 12), 2018-09-07 pažymoje Nr. (2.3)B/1-212 (b. l. 13) esančių duomenų nustatyta, kad B. U. ir A. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) , iš Nekilnojamojo turto registre (b. l. 15-18) esančių duomenų nustatyta, kad B. U. asmeninės nuosavybės teise priklausė 8,5400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) . Iš Švenčionių rajono 1-ojo notaro biuro liudijimo (b. l. 10) matyti, kad po B. U. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pagal pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą esančius duomenis, A. U. nuo 1968-11-28 gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini) . (b. l. 14). Nustatyta, kad, mirus B. U., A. U. – mirusiojo B. U. sutuoktinė, nepraleisdama įstatyme nustatyto termino, priėmė palikimą faktiškai jį valdydama – liko gyventi name ir toliau naudojosi visu turtu, tame tarpe ir palikėjui priklausiusia nekilnojamojo turto dalimi, jį prižiūrėjo. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Adutiškio seniūnijos 2016-11-10 pažymoje Nr. (2.3-VII)-P/1-81 (b. l. 12) esančiais duomenimis patvirtinama, kad A. U. perimtą turtą iki mirties valdė kaip savo, naudojosi šiuo turtu ir juo rūpinosi – namus remontavo, prižiūrėjo pagalbinius pastatus, dirbo žemės sklypą, mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą.
Pareiškėjų motina A. U., mirusi (duomenys neskelbtini) , priėmė po sutuoktinio B. U. mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, pareiškėjai neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų – paveldėjimo byla po B. U. mirties neužvesta, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448, CK 5.50 str., teismas
nusprendžia:
J. U. ir V. P. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) mirus B. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.