- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2S-2083-638/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00844-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. liepos 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl leidimo nukreipti išieškojimą į individualios įmonės savininkės asmeninį turtą, suinteresuoti asmenys V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“, V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja S. K. (toliau – pareiškėja) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo leisti antstolei O. N. išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0122/23/01364 ir Nr. 0122/24/00998 nukreipti į individualios įmonės (toliau ir – IĮ) V. L. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkės V. L. asmeninį turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad Panevėžio darbo ginčų komisija 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)14358/2023 iš buvusio darbdavio IĮ V. L. firma „(duomenys neskelbtini)“ jos naudai priteisė 3291,02 Eur išmokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais (neatskaičius mokesčių), 297,38 Eur delspinigių ir 1 344,22 Eur netesybų už visą uždelstą atsiskaityti laiką nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2023 m. liepos 19 d.) iki 2023 m. rugsėjo 6 d. (neatskaičius mokesčių). Panevėžio apylinkės teismas (Kupiškio rūmai) 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9876-783/2023 pareiškėjos naudai iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ papildomai priteisė dar ir 4 068,43 Eur netesybas už visą uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2023 m. liepos 19 d. iki 2023 m. gruodžio 11 d. ir po 39,65 euro už kiekvieną paskesnę darbo dieną iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už 6 mėnesius nuo 2023 m. liepos 19 d., taikant 5 darbo dienų per savaitę darbo režimą. Pagal aukščiau nurodytus darbo ginčų komisijos ir teismo sprendimus, antstolės kontoroje užvestos vykdomosios bylos, atitinkamai Nr. 0122/23/01364 ir 0122/24/00998. Teismas netesybas pareiškėjos naudai priteisė ir už tą patį laikotarpį, kurį buvo priteisusi darbo ginčų komisija, todėl suma, išieškotina pagal darbo ginčų komisijos sprendimą, buvo sumažinta 1 344,22 Eur. Vykdomojoje byloje Nr. 0122/23/01364 vis dar lieka išieškoti 330,59 Eur. Tuo tarpu, vykdomojoje byloje Nr. 0122/24/00998 dar nieko neišieškota ir lieka išieškoti visa priteista 5059,68 Eur suma. Tolimesnis išieškojimas iš individualios įmonės turto nebeįmanomas, nes įmonė nebeturi turto ir lėšų. Darbo užmokestis ir kitos susijusios sumos jos (pareiškėjos) naudai buvo priteistos iš individualios įmonės kaip juridinio asmens, ne iš jos savininkės. Šiuo atveju, antstolės 2025 m. birželio 16 d. patvarkymas dėl informacijos apie vykdymo eigą, nepalieka abejonių, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.50 straipsnio 4 dalies ir CPK 673 straipsnio taikymui būtina sąlyga - individuali (personalinė) įmonė neturi pakankamai lėšų prievolėms įvykdyti.