- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- e2-9876-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01035-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- S. K.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis, Algirdas Biguzas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. firmos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei S. K. dėl darbo teisės ginčo išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė V. L. firma (duomenys neskelbtini) prašo panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos (toliau – ir Panevėžio DGK) 2023 m. rugsėjo 6 d. sprendimą Nr. APS-118-14357/2023 dalyje dėl 1344,22 Eur netesybų ir atmesti atsakovės S. K. prašymą jas priteisti.
2. Ieškinyje nurodė, jog Panevėžio DGK Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 147 straipsnio 2 dalies pagrindu priteistos 1344,22 Eur dydžio netesybos yra aiškiai per didelės, neproporcingos, jų dydis prieštarauja protingumo, sąžiningumo principams, suteikia galimybę vienai šaliai nepagrįstai praturtėti kitos sąskaita bei pažeidžia teisėtus kitos šalies interesus, iškreipia šalių interesų pusiausvyrą. Pažymėjo, jog V. L. įmonėje susidarė sunki turtinė padėtis, dėl ko iš įmonės vykdomas priverstinis išieškojimas, įmonė dėl finansinės padėties neturėjo objektyvių galimybių mokėti darbo užmokestį atsakovei. Be to, įmonė buvo sutarusi su siuvėjomis, kad šioms darbo užmokestis bus išmokamas vėliau, ką patvirtina 2022 m. gruodžio 14 d. pareiškimas. Teigia, jog Panevėžio DGK priteista netesybų suma leidžia darbuotojai nepagrįstai, nieko nedirbant, praturtėti įmonės sąskaita ir šią sumą galima vertinti kaip agresijos aktą smulkios įmonės atžvilgiu. Pažymėjo, jog ir pati atsakovė dirbo nekokybiškai, darbo metu nevykdydavo darbo normos, dirbo neefektyviai.