- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- A20.-57-721/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00422-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nutarimo administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-504 785/2012 vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. sausio 13 d. teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės 2021 m. sausio 11 d. patvarkymas dėl baudos išieškojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenimis nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-504-785/2012 V. Z. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda –4700,00 Lt (1361,21 Eur) bauda, kuri buvo priverstinai išieškoma antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje, vykdomosios bylos numeris 0009/12/03182. 2021 m. sausio 11 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. Sk-2286 dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo, kuriuo nutraukė baudos išieškojimą ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Pažeidėjui bauda buvo paskirta remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatomis. Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios įsigaliojus ANK, kurio 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tad šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį.
Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytą priverstinio vykdymo senaties terminą bauda nebuvo išieškota. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas V. Z. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Kadangi bauda nebuvo išieškota per penkerius metus, remiantis ANK kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nutarimo administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-504-785/2012 vykdymą, suėjus išieškojimo senaties terminui.
Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.