Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. Z. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. Z. nurodė, kad A. M. niekada neteikė ir neteikia sutarto išlaikymo jų vaikams, vienas iš kurių jau pilnametis.

Skolininkas A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Skolininkas taip pat nepateikė teismui jokių įrodymų, jog vykdė nurodytu teismo sprendimu patvirtintą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 sprendimu (civilinė byla Nr. N2-30-840/2015, b.l. 120-123) buvo patvirtina R. Z. ir A. M. 2015-02-20 sudaryta taikos sutartis, kuria A. M. įsipareigojo teikti išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams A. Z. ir E. Z. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 87,00 Eur kiekvienam vaikui nuo 2015-03-12 iki vaikų pilnametystės, priteisto išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisto išlaikymo vaikams tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant jų motiną – R. Z..

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Įvertinęs pareiškėjos R. Z. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad A. M. iš tiesų neteikė ir neteikia sutarto išlaikymo jų vaikams A. Z. ir E. Z., vienas iš kurių jau pilnametis.

Atsižvelgiant į tai, kad vaikams reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos R. Z. prašymas išimtinai vaikų interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 sprendimu patvirtintos taikos sutarties dalies – išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo.

Kadangi A. M. savanoriškai neteikia sutarto dydžio išlaikymo ir sutartu laiku, vykdomasis raštas išduotinas išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. Z. ir E. Z. išieškant nuo 2015-03-12.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

R. Z. prašymą patenkinti.

Išduoti R. Z. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-30-840/2015 patvirtintos R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-02-20 taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš A. M. nuo 2015-03-12.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.