Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai UAB ,,GATTIX“, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., 2016 m. birželio 29 d., 21 val. 30 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė), 156,00 km, vairuodama transporto priemonę VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną jai 90 km/h greitį, važiavo 162 km/h. Greitį viršijo 72 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

I. K. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad ji vairuotojo pažymėjimą turi nuo 2014 liepos 3 d.. Iki pažeidimo padarymo buvo likusios 3 dienos iki 2 metų vairavimo stažo. 2016 m. birželio mėnesį ji važiavo su savo mamos automobiliu. Kadangi važiavo ne su savo automobiliu, nepastebėjo, kaip viršijo greitį. Be to turi asmeninių problemų, nes ruošiami dokumentai skyryboms. Ji gyveno didelėje įtampoje. Šiuo metu jau yra pasirašiusi skyrybų sutartį. Ji dirba ir mokosi Šiaurės Lietuvos kolegijoje, moka už studijas. Jos darbas susijęs su važinėjimu, nes ji atsakinga už darbų kokybę visame Šiaulių regione. Jai labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes netekus vairuotojo pažymėjimo , netektų darbo, negalėtų susimokėti už studijas. Be to ji šeimoje yra atsakinga ne tik už save, bet ir už neįgalią mamą bei neįgalų brolį, kuriuos nuolat reikia prižiūrėti, vežti pas gydytojus. Jai netekus vairuotojo pažymėjimo, labai nukentėtų ne tik ji, bet ir jos šeima. Prašo rasti galimybę neatimti jai teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens paaiškinimas, tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); I. K. vairuotojo pažymėjimo kopija iš kurios matyti, kad iki 2 metų vairavimo stažo trūko 3 dienų; (b. l. 11); pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 7), iš kurios matyti, kad administracine tvarka bausta;

Iš 2016-08-23 Šiaurės Lietuvos Kolegijos pažymos Nr. P1-207 matyti kad I. K. studijuoja pagal Verslo vadybos studijų programą valstybės nefinansuojamose (mokamose) studijose; iš charakteristikos , darbo sutarties matyti, kad I. K. dirba UAB „Gattix“ kokybės inspektorės pareigose , charakterizuojama kaip gera , pareiginga darbuotoja, jai darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes ji atsakinga už visą Šiaulių regioną; iš neįgaliojo [pažymėjimo matyti, kad jos mama B. Š. ir brolis A. P. yra neįgalūs;

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sutinkamai su ATPK 20 str. administracinė nuobauda skiriama administracinį teisė pažeidimą padariusiems asmenims nubausti , siekiant asmenis auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats pažeidėjas , tiek kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Galimybė skirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą , numatyta ATPK 30¹ straipsnyje. Šis straipsnis numato, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę , atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali , arba švelnesnė nuobauda , nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylų praktikoje laikosi nuostatos, kad administracinė nuobauda gali būti švelninama arba iš viso neskiriama išskirtiniais atvejais , nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių , kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. ( Administracinės bylos Nr. 2AT-13-2013, 2AT-11/2014, 2AT-10-2014 ir kt.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad iki leistino greičio viršijimo beveik turėjo 2 metų vairavimo stažą (trūko tiktai 3 dienų), į tai, kad greitai važiavo automagistralėje, o ne gyvenvietėje ar siaurame dvipusio eismo kelyje, taip pat į tai, kad buvo susiklosčiusios sunkios asmeninio gyvenimo aplinkybės, į tai, kad sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas skaudžiai paliestų ne tik pačią pažeidėją ( netektų darbo, negalėtų susimokėti už studijas), tačiau ir jos šeimos nariams – neįgaliai motinai ir broliui. Pritaikius ilgalaikį teisės vairuoti transporto priemones atėmimą būtų pažeisti teisingumo ir protingumo kriterijai. Dėl to teismas laiko, kad yra galimybė pažeidėjos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti baudą bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trumpesniam laikui, negu numatyta sankcijoje. Dėl to visuomenės interesas nenukentės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 30 str., 30¹ str. 31 str., 33 str.,124 str. 6 d.,

nutaria:

I. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059237665.