Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas A. Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-178-315/2014

Teisėjas G. Viederis Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02922-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2; 2.4.6

2014 m. vasario 10 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 15 d. vagystės) ir nuteistas areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. nustatyta bausmė – areštas 20 parų.

A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 21 d. vagystės) ir nuteistas areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. nustatyta bausmė – areštas 20 parų.

A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 22 d. vagystės) ir nuteistas areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. nustatyta bausmė – areštas 20 parų.

A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 23 d. vagystės) ir nuteistas areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. nustatyta bausmė – areštas 20 parų.

A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 25 d. vagystės) ir nuteistas areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. nustatyta bausmė – areštas 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šios bausmės subendrintos ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Iš A. B. priteista UAB „Lietuva Statoil“ 518,83 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui, UAB „Lukoil Baltija“ 138,14 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui, UAB „Alauša“ 204,39 Lt nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas už tai, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 18.41 val. veikdamas bendrininkų grupėje su M. O. atvažiavo į UAB „Lukoil Baltija“ priklausančią degalinę, esančią Kirtimų g. 29, Vilniuje, automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripylė į šį automobilį 29,90 litro ,,95 markės“ benzino, kurio litro kaina 4,62 litai ir nesumokėjęs už degalus pasišalino iš degalinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Lukoil Baltija“ priklausančio turto už 138,14 litus, tuo padarė UAB „Lukoil Baltija“ 138,14 litų turtinę žalą.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2011 m. rugpjūčio 21 d. apie 14.21 val. veikdamas bendrininkų grupėje su M. O. atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil“ priklausančią degalinę „Statoil Gariūnai“, esančią Gariūnų g. 45, Vilniuje, automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripylė į šį automobilį 30,51 litro ,,95 markės euro“ benzino, kurio litro kaina 4,65 litai ir nesumokėjęs už degalus pasišalino iš degalinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 141,87 litus, tuo padarė UAB „Lietuva Statoil“ 141,87 litų turtinę žalą.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2011 m. rugpjūčio 22 d. apie 16.11 val. veikdamas bendrininkų grupėje su M. O. atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil“ priklausančią degalinę „Statoil Vilkpėdė II“, esančią Savanorių pr. 119 a., Vilniuje, automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripylė į šį automobilį 41,04 litrus ,,95 markės euro“ benzino, kurio litro kaina 4,67 litai ir nesumokėjęs už degalus pasišalino iš degalinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 191,66 litus, tuo padarė UAB „Lietuva Statoil“ 191,66 litų, turtinę žalą.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2011 m. rugpjūčio 23 d. apie 15.10 val. veikdamas bendrininkų grupėje su M. O. atvažiavo į UAB „Lietuva Statoil“ priklausančią degalinę „S. V.“, esančią Geležinio Vilko g. 2 a, Vilniuje, automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripylė į šį automobilį 40,36 litrus ,,95 markės euro“ benzino, kurio litro kaina 4,67 litai ir nesumokėjęs už degalus pasišalino iš degalinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 188,48 litus, tuo padarė UAB „Lietuva Statoil“ 188,48 litų turtinę žalą.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2011 m. rugpjūčio 25 d. apie 09.45 val. veikdamas bendrininkų grupėje su M. O. atvažiavo į UAB „Alauša“ priklausančią degalinę, esančią Vilniaus g. 8, Grigiškėse, Vilniuje, automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripylė į šį automobilį 44,53 litro ,,A95 markės“ benzino, kurio litro kaina 4,59 litai ir nesumokėjęs už degalus pasišalino iš degalinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Alauša“ priklausančio turto viso už 204,39 litus, tuo padarė UAB „Alauša“ 204,39 litų turtinę žalą.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. B. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, kitas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes. Skundžiamu teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas už tyčinių nusikaltimų nuosavybei padarymą. Šias nusikalstamas veikas A. B. padarė būdamas praeityje teistas, nevedęs, yra duomenų apie tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas.

Kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į visus šiuos bylos duomenis, pagrįstai A. B. paskyrė arešto bausmę, kuri yra adekvati nuteistojo padarytai veikai bei asmenybei, todėl gali pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės tikslus, tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis minėta norma, nuteistajam bausmė sumažinama vienu trečdaliu, tačiau prieš tai paskirtos bausmės yra subendrintinos. Pirmosios instancijos teismas nuteistajam sumažindamas atskirai kiekvieną iš paskirtų bausmių vienu trečdaliu neteisingai pritaikė BK 64¹ str. nuostatas.

Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nuosprendis keistinas, vadovaujantis BPK 328 straipsnio 1 ir 2 punktais dėl neteisingai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir dėl to netinkamai paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

nuteistojo A. B. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 26 d. nuosprendį pakeisti.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 15 d. vagystės) ir nuteisti 30 parų trukmės areštu.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 21 d. vagystės) ir nuteisti 30 parų trukmės areštu.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 22 d. vagystės) ir nuteisti 30 parų trukmės areštu.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 23 d. vagystės) ir nuteisti 30 parų trukmės areštu.

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2011 m. rugpjūčio 25 d. vagystės) ir nuteisti 30 parų trukmės areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. B. paskirti subendrintą 45 parų trukmės arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. B. paskirti galutinę subendrintą 30 parų trukmės arešto bausmę.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.