- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- B2-341-212/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00411-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios R. D. įmonės „Krolita“ bankroto administratorės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bankrutavusios R. D. įmonės „Krolita“ bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, baigti. Kreditorių reikalavimai liko nepadengti, administravimo išlaidos, kurios sudarė 187,62 Eur, administratorė apmokėjo iš asmeninių lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi R. D. įmonei „Krolita“ iškelta bankroto byla (b. l. 35-36), kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d., 2017 m. gegužės 30 d. nutartimis (b. l. 56, 81-82).
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi įmonei taikė supaprastintą bankroto procesą ir bankroto procedūrą – likvidavimą (b. l. 90).
Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, per bankroto procesą lėšų negauta, todėl kreditoriniai reikalavimai liko nepadengti, o administravimo išlaidas apmokėjo administratorė iš asmeninių lėšų.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas 2017 m. rugpjūčio 9 d. pateikė pažymą Nr. (18)-V3-1034 ir neprieštarauja dėl R. D. įmonės „Krolita“, įm. kodas 147784460, likvidavimo (b. l. 100).
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl R. D. įmonės „Krolita“ veiklos pabaigos.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
buv. Žvaigždžių g. 22-47, Panevėžio m., veikla pasibaigė dėl bankroto;
Įpareigoti bankrutavusios R. D. įmonės „Krolita“ administratorę įvykdyti
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
UAB „Gelvora“ 305,34 Eur.
Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 98‘521,43 Eur (devyniasdešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai dvidešimt vienas euras 43 euro centai).
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.