Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovėms R. D. įmonei „Krolita“, R. D. dėl bankroto bylos iškėlimo R. D. įmonei „Krolita“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įmonės savininkei apie ketinimą kelti bankroto bylą pranešta, , nustatant terminą sumokėti įsiskolinimą. Įmonės savininkė į raginimą sumokėti skolą nereagavo, skolos nesumokėjo. Kadangi ilgą laiką įmonė nesumoka skolos, daro išvadą, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovės atsiliepimo ir reikalaujamų finansinių dokumentų nepateikė, procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai tenkintini.

R. D. įmonei „Krolita“ keltina bankroto byla. Bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas, 9 straipsnio 5 dalies,1 punktas). R. D. įmonė „Krolita“ juridinių asmenų registre įregistruota 1994 m. kovo 11 d., jos savininkė – R. D. (b. l. 15). Finansinės atskaitomybės dokumentų įmonė nepateikė, todėl jos tikroji turtinė padėtis nežinoma, duomenų apie valdomą nekilnojamąjį turtą nėra (b. l. 16-19).

Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų, nesumoka įsiskolinimo valstybės biudžetui, atsakovės savininkė finansinės padėties nepaaiškino, jokių dokumentų nepateikė, nereaguoja į raginimus sumokėti įsiskolinimus, leidžia daryti išvadą, kad R. D. įmonei „Krolita“ yra nemoki ir tai sudaro pagrindą kelti bankroto bylą.

Teismas, iškeldamas įmonei bankroto bylą, privalo paskirti bankroto administratorių, kuriuo gali būti asmuo, atitinkantis ĮBĮ 11 straipsnio reikalavimus. Administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus.

Nagrinėjamu atveju programa atrinko bankroto administratorę O. P., kuri sutinka būti R. D. įmonei „Krolita“ administratore (b. l. 26-27).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžys iškelti bankroto bylą;

R. D. įmonės „Krolita“ administratoriumi skirti O. P., bankroto

administratoriaus sąrašo Nr. B-FA032, adresas: Grinkiškio g. 11-13, Baisogala, 82318 Radviliškio r. sav., telefonas: 8 (685) 34504, el. paštas: siudikon@gmail.com, pareigas pradedant eiti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos;

3. Uždėti areštą R. D. įmonės „Krolita“ ir jos savininkės R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kilnojamajam, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos;

4. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą R. D. įmonei „Krolita“ įsiteisėjimo dienos, įmonės kreditoriams pareikšti savo reikalavimus įmonės administratoriui;

5. Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį R. D. įmonės „Krolita“ savininkė R. D. ir likvidatorius D. D. privalo administratoriui perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus;

6. Pavesti bankrutuojančios R. D. įmonės „Krolita“ administratorei vykdyti Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jam priskirtas funkcijas;

7. Pavesti R. D. įmonės „Krolita“ administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį R. D. įmonei „Krolita“ kreditorių susirinkimą;

8. Įpareigoti antstolius ne vėliau kaip per 20 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Panevėžio apygardos teismui perduoti R. D. įmonei „Krolita“ turto arešto bei vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimų iš šios įmonės su atžymomis apie išieškotas sumas;

9. Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti areštą visam R. D. įmonei „Krolita“ turtui, skirtą ne tik šio teismo, bet ir kitų įstaigų sprendimais, tame tarpe ir sąskaitoms banke;

10. Sustabdyti civilinių bylų, kuriose R. D. įmonei „Krolita“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tame tarpe ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, nagrinėjimą. Šias bylas perduoti Panevėžio apygardos teismui, nagrinėjančiam R. D. įmonei „Krolita“ bankroto bylą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti: 1). juridinių asmenų registrui; 2). BĮ Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, 07157 Vilnius; 3). Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.