Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. gegužės 21 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

(duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80,00 Eur baudą už tai, kad 2025-05-19, 21.01 val., greitkelyje (duomenys neskelbtini) km., kur leistinas greitis 70 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausanti transporto priemonė „Opel Zafira Tourer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 112 km/h greičiu. Greitis buvo fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, registruotas tikrasis greitis – 108 km/h ir laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 38 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 14 d.

(duomenys neskelbtini) prašo pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 80,00 Eur baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Iš Šiaulių AVPK Radviliškio RPK Veiklos skyriaus viršininko pranešimo matyti, kad įteikti teismo šaukimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nėra galimybės, nes nurodytu adresu yra nugriautas fermos pastatas. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vienintelis akcininkas S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini). Registro išraše nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini) susisiekti su juridinio asmens atstovu nepavyko, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atstovas nepasiekiamas. Iš LITEKO duomenų matyti, kad tuo pačiu adresu ((duomenys neskelbtini)) registruotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nagrinėti analogiški prašymai atmesti dėl to, jog įmonės nėra, apie galimą neegzistuojančią įmonę informuotas prokuroras (bylos Nr. E1-1794-766/2025 ir E1-1341-632/2025, E1-891-766/2025 bei kt.).

Prašymas netenkinamas.

UAB (duomenys neskelbtini)“ atstovas apie prašymo nagrinėjimą neinformuotas, įmonės atstovo rasti neįmanoma, Šiaulių AVPK Radviliškio RPK pateiktoje informacijoje dėl neįteikto šaukimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, nugriautas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos, priimtos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, pripažinimo ir leidimo vykdyti (duomenys neskelbtini), negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir (duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.