Kauno apygardos teismo nuosprendis

2023-08-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-121-485/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-08-07Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2024-08-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-08-07
Bylos Nr.
1-121-485/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35683-2018-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Kaltinamasis
E. J.
Advokatai
Linas Belevičius, Atas Molispa
Baudžiamoji byla Nr. 1-121-485/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35683-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1; 1.2.18.1.2., 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;2.3.6.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika,sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Venskūnui,kaltinamajam E. J., jo gynėjui advokatui Linui Belevičiui,specialistui V. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas:

1) 2010-07-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

2) 2018-12-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 1 m. laisvės apribojimo. 2019-06-07 Kauno m. apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, BK 213 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

kaltinamasis E. J. realizavo didelį kiekį Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių netikrų pinigų, o būtent:

jis didelį kiekį žinomai netikrus 749 vienetus 50 eurų nominalo banknotus, atspausdintus ne pagal eurams spausdinti keliamus reikalavimus 2018-07-26 d. 8.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu kaip paskolą perdavė ( realizavo ) nieko apie netikrus pinigus nežinančiam D. Z. ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad jo įgyti ir turimi 749 vienetai 50 eurų nominalo banknotai yra netikri, 2018-07-26 apie 08.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia perdavė šiuos žinomai netikrus 749 vienetus 50 eurų nominalo banknotus, imituojančius viso 37 450 eurų vertę, nukentėjusiajam D. Z. kaip paskolą, už kurią pagal iš anksto esantį žodinį tarpusavio susitarimą kaip garantą iš D. Z. paėmė pastarajam priklausantį, ne mažiau kaip 1,000 kg sveriantį aukso luitą, viso 25 875 eurų vertės. Tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą padarydamas nukentėjusiajam D. Z. didelę - 25 875 eurų turtinę žalą ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.