Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. M. D. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 18 d. T. M. D. teismui pateikė prašymą (22 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą dalimis, t. y. per 24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200 Lt. Nurodo, kad ji šiuo metu finansiškai nepajėgi iš karto sumokėti visą jai paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. A2.8.-132-446/2013 (16-18 b. l.) T. M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, nubausta 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su cigarečių – 38 (trisdešimt aštuonių) pakelių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis – konfiskavimu, konfiskuotas prekes sunaikinant.

Iš teismui pateikto prašymo bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad T. M. D. – pensinio amžiaus (79 metai), iš SoDra informacinės sistemos gauta pažyma (25-26 b. l.) patvirtina, kad jos pajamas sudaro kas mėnesį gaunama 633,32 Lt dydžio senatvės pensija ir 32,50 Lt transporto priemonių kompensacija, todėl darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad T. M. D. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus ir kt.), bei į tai, jog pažeidėjos atžvilgiu buvo taikytos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, t. y. paskirta švelnesnė negu sankcijoje numatyta nuobauda, jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas 17 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 300 Lt, paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį (200 Lt), o ne po 200 Lt kas mėnesį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. A2.8.-132-446/2013 T. M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalį, ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, paskirtos 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 17 (septyniolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 300 Lt (tris šimtus litų), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad T. M. D. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio 25 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.