Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su nuteistojo E. B. prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo E. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-18-571/2022, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

1) 2009-02-05 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 metams;

2) 2009-05-08 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti 3 000 Lt;

3) 2010-11-23 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 9 punktą, 181 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 16 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šios bausmes pridėta dalis neatliktos pagal 2009-05-08 nuosprendį bausmės, ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 16 metų 6 mėnesiams, konfiskuojant jo 3 000 Lt;

4) 2020-02-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1dalį, 260 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo;

5) 2022-02-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2010-11-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos nuosprendžio priėmimo dienai (8 metų 11 mėnesių 23 dienų) bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė bausmė nustatyta 10 metų 11 mėnesių 23 dienos laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-02-24.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ (toliau – Raštas) nurodo, kad „tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai”.

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. atžvilgiu vieną iš nuosprendžių, kuriam gali būti taikomos BK pakeitimo įstatymo nuostatos (2010-11-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, A. B. nuteistas ir pagal BK 181 straipsnio 3 dalį), kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs Vilniaus apygardos teismas bei sutinkamai su Teisėjų tarybos Rašte esančia pozicija, kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo E. B. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo E. B. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Bylos Nr. T-468-564/2023 medžiagą siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.