Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Snoras distressed assets“, R. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo pradinę išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ pakeisti nauja išieškotoja UAB „Gelvora“ civilinėje byloje Nr. 2-532-894/2013. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Snoras distressed assets“ perleido reikalavimo teisę į R. J. skolą pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-532-894/2013.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, kuriame nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Iš pareiškimo ir jo priedų matyti, kad minėtą pareiškimą pasirašė ir per elektroninių paslaugų portalą pateikė įgaliotas asmuo L. V.. Prie pareiškimo pridedamas įgalioto asmens L. V. aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą patvirtinantis dokumentas – Vilniaus universiteto Magistro diplomo MA Nr. 1041315 kopija, bei 2016 m. sausio 26 d. įgaliojimo kopija. Minėtame įgaliojime nenurodoma įgaliojimo galiojimo trukmė. CK 2.142 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įgaliojimo terminas gali būti apibrėžtas ir neapibrėžtas. Jeigu terminas įgaliojime nenurodytas, tai įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog įgaliojimas surašytas 2016 m. sausio 26 d., įgaliojimo galiojimo terminas nenustatytas. Tokiu atveju, įgaliojimo terminas pasibaigė 2017 m. sausio 26 d. Pareiškimas teismui pateiktas 2017 m. gegužės 3 d. Teismas laiko, jog pareiškimą teismui pateikė neįgaliotas tokį veiksmą atlikti asmuo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos pareiškimą atsisakytina priimti. Pareiškėjai išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, ši nutartis pareiškėjai neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.