- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- T-455-972/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00198-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- R. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios R. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu R. S. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi R. S. lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2015 m. gegužės 25 d. ¾ probacijos termino suėjo 2014 m. spalio 9 d.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios R. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, jog nuteistosios elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. lapkričio 20 d. Nuo 2012 m. lapkričio 23 d. ji registravosi Darbo biržoje. Iki 2013 m. vasario 21 d. jai buvo taikyta intensyvi priežiūra ir ji kontroliuojama el. stebėjimo įtaisu. Iki 2013 m. kovo 1 d. R. S. išklausė visą EPP programą. Nuo 2013 m. balandžio 2 d. dirba AB Lietuvos pašte. 2014 m. spalio 7 d. buvo atliktas nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad ji priklauso žemo pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi nuteistoji per 2 metus nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, darytina išvada, kad probacijos tikslai nuteistosios atžvilgiu gali būti pasiekti be tolimesnės jos priežiūros.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti. Prokuroras taip pat prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistoji R. S. su teikimu irgi sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. S. nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje. 2014 m. spalio 7 d. atlikus nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Ji nuo 2013 m. balandžio 2 d. dirba AB Lietuvos pašte. Duomenų, kad probuojamosios atžvilgiu būtų pradėta ikiteisminių tyrimų ar ji būtų bausta administracine tvarka, byloje nėra. Teikimo nagrinėjimo dieną yra suėję ¾ nuteistosios probacijos termino.
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistoji R. S. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistosios R. S. atžvilgiu bus pasiekti patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jos priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamosios R. S., (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.