- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-306-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00272-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 metų kovo 17 d., apie 07.40 val., R. B., Šilutės m., Rasos sode 2-ame take, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės po to, kai ši teisė iš jo buvo atimta, būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių neblaivumo laipsnis), vairuodamas automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, dėl ko kliudė kitą stovintį automobilį ir jį apgadino. Padaręs autoįvykį, R. B. pasišalino iš įvykio vietos. Tuo R. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 5,6, 9,14,33, 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,
R. B. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, R. B. anksčiau yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. B. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti dvidešimt penkių (25) parų arešto bausmę su transporto priemonės - automobilio Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. B. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimt penkių (25) parų arešto bausmę su transporto priemonės - automobilio Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.