Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tauraganas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo iškelti bankroto bylą UAB „Tauraganas“, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo savo prievolių, ir ateityje negalės įvykdyti savo įsipareigojimų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 str. 1 d. numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus. Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo yra sprendžiamas jau įsigaliojus minėtam įstatymui, todėl turi būti taikomos ir jo normos.

JANĮ 2 str. 7 p. numato, kad Juridinio asmens nemokumas (toliau – nemokumas) tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Tauraganas“ įregistruotas 2018-10-15, įmonės direktorius P. P.. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiškimą bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibūdinančių dokumentų, sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remiasi pareiškėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti už 2017 metus. Šiame balanse nurodyta, kad per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 87721 Eur, iš kurių 60000 Eur yra akcininkų paskolos, kurių grąžinimo terminai yra suėję. Nesant ir negalint gauti kitų duomenų, laikytina, kad šiai dienai yra suėję ir kitų įsipareigojimų įvykdymo terminai, nes nuo paskutinio balanso sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai. Pagal viešus duomenis atsakovas šiuo metu turi tik vieną registruotą darbuotoją, duomenų apie tai, jog atsakovas vykdytų veiklą nėra. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, sprendžiama, kad UAB „Tauraganas“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Tauraganas“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, uždarajai akcinei bendrovei „Tauraganas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus UAB „Tauraganas“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti UAB „Tauraganas“, j. a. k. 302291187, bankroto bylą.

UAB „Tauraganas“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, j. a. k. 302497155, Minijos g. 129-1, LT-93212 Klaipėda (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA122).

Areštuoti UAB „Tauraganas“, j. a. k. 302291187, nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.