Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tauraganas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Tauraganas“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 17 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2020 m. rugsėjo 9 d., 2020 m. spalio 8 d., 2021 m. kovo 9 d., 2023 m. sausio 12 d. ir 2023 m. vasario 28 d. nutartimis.

4. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. 2021 m. rugpjūčio 19 d. teisėjos rezoliucija įmonės likvidavimo terminas pratęstas iki 2022 m. liepos 30 d., o 2022 m. liepos 22 d. rezoliucija – iki 2023 m. liepos 30 d.

6. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

7. 2023 m. gegužės 10 d. teisme gautas įmonės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad prašymo teikimo dienos duomenimis visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedūra, yra baigti.

8. Teismas, besiruošdamas prašymo nagrinėjimui nustatė, jog likvidaciniame balanse likę neįvykdyti finansiniai įsipareigojimai nesutampa su galutinėje ataskaitoje nurodytais patvirtintais kreditorių reikalavimais, todėl 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi įpareigojo nemokumo administratorę pateikti rašytinius paaiškinimus. Rašytiniai paaiškinimai gauti 2023 m. gegužės 26 d. Juose administratorė nurodė, kad 253,45 Eur skirtumas susidarė dėl to, kad 73,97 Eur suma yra skola nemokumo administratorei, o 179,48 Eur – mokėtinas Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokestis.

9. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

10. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant JANĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat nepatenka į JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje numatytas išimtis, todėl prašymas priimti sprendimą dėl LAUB „Tauraganas“ pabaigos, spręstinas vadovaujantis JANĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis)

11. JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

12. Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

13. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Švenčionių aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. sausio 18 d. pažyma Nr. AD5-929 patvirtina, kad įmonė nebuvo įtraukta į 2023 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi.

14. Iš byloje esančio 2023 m. gegužės 10 d. likvidacinio pabaigos balanso nustatyta, kad bendrovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 87 978 Eur sumą. Ši suma iš esmės sutampa su teismo patvirtinta kreditorių reikalavimų suma bei nurodyta galutinėje ataskaitoje (sumų skirtumas – 253,45 Eur, kuris susidarė dėl to, kad 73,97 Eur suma yra skola nemokumo administratorei, o 179,48 Eur – mokėtinas Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokestis). Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Įmonės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, įmonės vardu taip pat nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos UAB „Tauraganas“ pabaigos.

16. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68, 100, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tauraganas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Tauraganas“ (įmonės kodas 302291187 registracijos adresas Kęstučio g. 50-8A, Vilnius), pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcine bendrovei „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcine bendrovei „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.