Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. (toliau – pareiškėja) pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėja neprašė nagrinėti civilinę bylą žodinio proceso tvarka jai dalyvaujant, todėl teismui negavus tokio pareiškėjos prašymo, byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui, jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pranešimu viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: pradėjus faktiškai jį valdyti; įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.

5. Byloje nustatyta, kad pareiškėja L. D. buvo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) sutuoktinė. L. D. ir G. D. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7157-632/2022 nutraukė santuoką, kuriuo buvo padalintas santuokoje įgytas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, prievolės kreditoriams ir nustatyta vaikų: G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), E. D., gimusios (duomenys neskelbtini), D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su jų motina, pareiškėja L. D. bei iš G. D. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams mokant po 150 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno vaiko pilnametystės (2023 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7157-632/2022, įsiteisėjęs 2023 m. sausio 16 d.; (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Radviliškio rajono 1-ajame notarų biuro (duomenys neskelbtini) liudijime, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad minėtame biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į G. D. palikimą, užvesta nėra; į minėtą notarų biurą nei testamentiniai nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė. Pagal (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), L. D. ir G. D. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini).

6. Kaip aukščiau minėta, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą palikimui priimti terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis).

7. Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į byloje esančius dokumentus (pareiškėjos paaiškinimus ir jos pateiktus dokumentus apie santuokos nutraukimą ir nepilnamečius vaikus, (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono 1-ajame notarų biuro liudijimą), kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių: dėl nežinojimo, kad atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų vardu mirusiojo palikimą taip pat taikomas įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas.

8. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei palikėjo buvusi sutuoktinė savo nepilnamečių vaikų vardu galėtų realizuoti jų prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

pareiškėjos L. D. pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos nepilnamečiams vaikams: G. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą pateikiant Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.