- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- e2-7157-632/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- L. D.
- Atsakovas
- G. D.
- Išvadą teikia
- Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Kęstutis Valys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. patikslintą ieškinį atsakovui G. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, institucija, teikianti išvadą Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. D. ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), nes dažnai pykosi, barėsi, ieškovė iš atsakovo yra patyrusi fizinį smurtą, dėl to daugiau nei metai kartu negyvena ir nesiruošia taikytis. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, turimas skolas ir kreditus UAB „Mano būstas Radviliškis, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Julianus inkaso“, LPB Capital, UAB „Ignitis“, antstoliams R. K., V. Š., T. U., D. P. ir A. B. prašo priteisti iš abiejų šalių solidariai. Santuokoje susilaukė vaikų G. D., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, E. D., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) metais ir E. D., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, kurie šiuo metu gyvena su ieškove, todėl vaikų gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja, iš atsakovo priteisiant po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui jų išlaikymui nuo 2022-01-01. Vaikų bendravimo su atsakovu klausimus įsipareigoja spręsti geruoju, o nesutarus, nustatyti, kad atsakovas vaikus gali pasiimti kiekvieno mėnesio trečią savaitgalį, paimdamas šeštadienį 10 val. ir grąžindamas ieškovei sekmadienį 16 val. Santuokoje įgytą butą (duomenys neskelbtini) ir automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui, o ieškovei – butą (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu ieškovė patikslintą ieškinį palaikė, patikslino, kad išlaikymą vaikams prašo priteisti kreipimosi į teismą dienos.
Atsakovas G. D. su ieškiniu visiškai sutiko. Su ieškove negyvena daugiau kaip metus, vaikų neišlaikė, nes atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (smurtavo prieš ieškovę). Su ieškiniu ir jo priedais susipažino, žino visas skolas ir kreditus, pripažįsta, kad visi jie paimti su jo žinia, todėl sutinka, kad būtų priteisti iš abiejų šalių solidariai. Gauna tik 170 Eur invalidumo pensiją, supranta, kad vaikus išlaikyti reikia.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovas parodė, kad šeima skyriui žinoma, reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo turi būti tenkinami.
Atsiliepimas
Antstolis R. K. atsiliepimu į ieškinį pareiškė, kad vykdo 4 vykdomąsias bylas, kur skolininkė L. D.. Mano, kad solidarus skolų priteisimas pažeis ieškovės ir nepilnamečių vaikų interesus, nes atsakovo pajamos labai menkos, dėl to išskaitymas iš jų negalimas, tai gi, šeimos prievolių našta teks vien ieškovei. Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu ir šalių pripažinimu įrodyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl sutinkamai su CK 3.53 straipsniu, laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo. Šalys neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis), jie po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti tas pačias pavardes, šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Nepilnamečiai šalių vaikai šiuo metu gyvena su ieškove, vaikai su ja jaučiasi saugūs, atsakovas nepageidauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove.
Atsakovas yra vaikų tėvas, privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, juos išlaikyti, sutinka su ieškinyje reikalaujama išlaikymo suma, iš jo priteisiama po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui.
Ieškinyje nurodytas turtas ir jo padalijimo būdas priimtinas abiem šalims, nėra neproporcingas, todėl dalijamas kaip sutinka abi šalys.
Abi šalys pripažino, kad kreditai ir kiti įsiskolinimai už komunalines paslaugas susidarė dėl šeimyninių aplinkybių, už juos atsakingi abu sutuoktiniai, todėl dalijami solidariai, o atsakovo G. D. skolos už jo padarytus teisės pažeidimus yra jo asmeninės prievolės, išieškotojai dėl šių skolų išieškojimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės nesikreipė, todėl skolos už teisės pažeidimus išieškomos iš skolininko G. D. (CK 3.115 straipsnio 1 dalis).
Kreipdamasi į teismą atsakovė turėjo sumokėti, tačiau buvo atleista nuo 100 Eur žyminio mokesčio, be to, valstybė jai suteikė 300 Eur vertės valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsakovas ieškinį pripažino taip supaprastindamas procesą, laikoma, kad šalys ėmėsi visų įmanomų priemonių greitam teismo procesui, iš atsakovo nepriteistinos ieškovės patirtos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Radviliškio raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pavardžių nekeisti. Išlaikymo vienam iš kito nepriteisti.
Vaikų G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su mama L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti, kad atsakovas G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus G. D., E. D., D. D. ir E. D. gali pasiimti kiekvieno mėnesio trečią savaitgalį, paimdamas šeštadienį 10 val. ir grąžindamas ieškovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sekmadienį 16 val.
Iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti po 150 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį jo vaikų G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam vaikui, išlaikymą skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 23 dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaikų išlaikymą uzufrukto teise pavesti valdyti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini).
Santuokoje įgytą turtą: butą su rūsiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini);
butą su rūsiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir
automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Šias šalių skolas priteisti po ½ (vieną antrąją) iš L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad išieškojimo teisė solidari:
232,79 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų 79 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis R. K.);
333,31 Eur (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų 31 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis R. K.);
409,62 Eur (keturių šimtų devynių eurų 62 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis R. K.);
350,96 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 96 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis R. K.);
347,89 (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 89 ct) Eur vykdymo išlaidų skola antstoliui R. K..
391,56 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt vieno euro 56 ct) skola, 50,78 Eur (penkiasdešimties eurų ir 78 ct) palūkanų ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė V. Š.);
1449,67 Eur (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 67 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis T. U.);
266,18 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 18 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė D. P.);
206,78 Eur (dviejų šimtų šešių eurų 78 ct) skola, 61,19 Eur (šešiasdešimt vieno euro 19 ct) palūkanų ir 127,86 Eur (šimto dvidešimt septynių eurų 86 ct) vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „LPB Capital“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė V. Š.);
248,41 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 41 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė D. P.);
104,21 Eur (šimto keturių eurų 21 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Ignitis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.);
142,12 Eur (šimto keturiasdešimt dviejų eurų 12 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Mano būstas Radviliškis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolė D. P.);
810,16 Eur (aštuonių šimtų dešimties eurų 16 ct) skola ir vykdymo išlaidos išieškotojo UAB „Ignitis“ naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.).
Iš G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškoti šias skolas:
60 Eur (šešiasdešimties eurų) skola už administracinę baudą išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykd. byla (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.);
210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) skola už administracinę baudą išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykd. byla (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.);
2600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) skola už baudą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykd. byla (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.);
715,14 Eur (septynių šimtų penkiolikos eurų) skola už Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimą civ. byloje (duomenys neskelbtini), išieškotojo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.);
2988,33 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 33 ct eurų) skola už konfiskuojamą daiktą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (vykd. byla (duomenys neskelbtini), antstolis A. B.);
135,44 Eur (šimto trisdešimt penkių eurų 44 ct) skola dėl žalos atlyginimo civ. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis T. U.).
Iš G. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 100 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.