- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-26
- Bylos Nr.
- T-55-993/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35027-16-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl naujo termino baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti nustatymo R. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-07-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1727-993/2016 R. M., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju E. S., ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, R. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalėjo atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-08-19. Baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo pabaiga 2016-12-19.
Kauno apylinkės teisme 2016-12-20 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo. Teikime nurodoma, jog R. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-08-30. 2016-09-08 jis supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos nevykdymo pasekmės. Nemokamus darbus atlikti sutiko, išduotas siuntimas juos atlikti Lietuvos Samariečių bendrijoje. R. M. nuo 2016-10-06 iki 2016-10-26 atlikinėjo administracinį areštą. 2016-10-31 atvykęs į Kauno probacijos skyrių paaiškino, kad nemokamų darbų dar neatliko, tačiau iki 2016-12-19 tikrai atliks visas 80 valandų. Kadangi per nustatytą terminą, t.y. iki 2016-12-19 R. M. atliko tik 3 valandas nemokamų darbų, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, 2016-12-19 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, vadovaujantis BK 243 str.
Kadangi asmens, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nubaudimas neatleidžia nuo jo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 74 str. 2 d.), turi būti nustatytas naujas baudžiamosios poveikio priemonės – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įvykdymo terminas.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, prokuroras prašė teikimą tenkinti, o R. M. su teikimu sutiko, nurodė, jog nemokamų darbų teismo nustatytu terminu neatliko, nes turėjo sveikatos problemų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nustatyta, jog Kauno apylinkės teisme 2017-01-20 gauta baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (Baudžiamosios bylos Nr. 1-466-946/2017). Baudžiamoji byla 2017-01-26 nutartimi perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Pagal BK 38 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Dėl paminėtų aplinkybių, siekiant tinkamai taikyti įstatymą, minėta Kauno apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi atnaujintas įrodymų tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje R. M. buvos atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir abi bylos sujungtos (BPK 254 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje, kurioje R. M. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, bus sprendžiamas baudžiamosios atsakomybės taikymo ir bausmės skyrimo R. M. klausimas, naujo termino baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti nustatymas tapo nebeįmanomas, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino nustatymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.