Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. L. prašymą dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L., pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) straipsnio 1 dalyje, ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D. L. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka, 2024 m. birželio 6 d. pateikė prašymą išdėstyti dalimis konfiskuotino turto vertę atitinkančios 5000 Eur pinigų sumos sumokėjimą, nustatant, kad jis kas mėnesį mokės po 312,50 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, sumokant minėtą sumą per 16 mėnesių. Nurodė, kad pagerėjus finansiniai sutuacijai, likusią sumą galės sumokėti ir greičiau nei per 16 menesių. Šiuo metu yra bedarbis, ieškosi darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281(1) straipsnio 1 dalyje, ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D. L. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirta M. L. baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 1 m. 6 mėn. naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2024 m. vasario 07 d. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškota iš M. L. 5000 Eur konfiskuotino turto (LEXUS ES300H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą ir perduoti valstybės nuosavybėn. Įsiteisėjus nuosprendžiui, 5000,00 Eur suma bus išieškota priverstinai. Automobilis LEXUS ES300H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas IĮ, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotas M. L.. Nuosprendis įsiteisėjęs 2024 m. gegužės 28 d. Įsiteisėjęs nuosprendis perduotas vykdymui: išsiųstas su vykdomuoju raštu dėl 5000,00 Eur konfiskuotino turto vertės išieškojimo priverstinai į Lietuvos antstolių rūmus (paštu).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 7 punktą įsiteisėjęs nuosprendis (šiuo atveju nutartis) dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo – pateikiamas vykdyti antstoliams. BPK 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad vykdant nuosprendį (šiuo atveju nutartį), kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato teismui galimybės išdėstyti įsiteisėjusia teismo nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą. Klausimas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo yra išspręstas, nuosprendžio vykdymas yra perduotas kompetentingai institucijai – antstoliui, todėl nėra teisinio pagrindo M. L. prašymui tenkinti. Pažymėtina, kad tokios praktikos dėl prašymų išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą laikosi ir apygardų teismai (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. 1S-408-315/2018; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartis Nr. 1S-187-491/2018 ir kt.).

Kaip minėta, turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo CPK nustatyta tvarka, todėl M. L. gali naudotis CPK 643, 644 straipsniuose nustatytomis skolininko teisėmis bei pareigomis, aktyviai bendradarbiauti ir susitarti su antstoliu, tokiu būdu mažinant priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

M. L. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.