- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- T-565-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03540-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- O. B.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir atleidimo nuo bausmės bei teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. B. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalyje (fizinis smurtas mažamečio atžvilgiu), ir jam buvo paskirta 100 MGL, tai yra 5 000 Eur dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 27 d. Nuteistojo prašymu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 4 d. nutartimi, 2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu O. B. paskirtos 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2026 m. birželio 1 d. Nuteistasis baudą moka dalimis.
2025 m. kovo 18 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, atleisti jį nuo bausmės ir panaikinti teistumą.
Atsiliepimas
Prokuroras teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad nauja BK 140 straipsnio 3 dalies redakcija baudžiamosios atsakomybės nešalina, nuteistasis neprašo skirti švelnesnės sankcijoje numatytos bausmės, todėl nuteistojo prašymas dėl atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo turėtų būti atmestas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant minėtus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimų/papildymų įstatymai Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu O. B. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Naujai įsigaliojusios BK 140 straipsnio 3 dalies sankcijoje neliko baudos bausmės ir atsirado alternatyvių bausmių – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, todėl naujai įsigaliojusi BK 140 straipsnio 3 dalies redakcija nuteistojo teisinę padėtį lengvintų tik tuo atveju, jeigu jis sutiktų atlikti viešuosius darbus, nes priešingu atveju, nauja straipsnio redakcija nuteistojo teisinę padėtį sunkina, kadangi pagal ją nuteistajam galėtų būti paskirta tik griežtesnė nei bauda alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, kad viešieji darbai (šiuo atveju 480 val., nes vykdymo procese turi būti taikoma iki 2025-02-01 galiojusi BK norma) gali būti skiriami tik kaltinamojo sutikimu (BK 47 straipsnio 1 dalis), o nagrinėjamu atveju nuteistasis tokio prašymo/sutikimo neišreiškė, todėl konstatuotina, kad minėtas BK 140 straipsnio 3 dalies sankcijos pakeitimas nuteistojo teisinės padėties šiuo konkrečiu atveju niekaip nelengvina, todėl ir jo padarytos veikos perkvalifikuoti pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią BK 140 straipsnio 3 dalį, nėra pagrindo.
Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję 2024 m. balandžio 25 d. ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimų/papildymų įstatymai Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060, veikos, numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje nedekriminalizavo, todėl pagrindo nuteistąjį visiškai atleisti nuo bausmės ir panaikinti jo teistumą - nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo O. B. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2305-836/2023 atmesti.
Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.