- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-07
- Bylos Nr.
- e2-1102-998/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01121-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Trans Service“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dovaina“
- Advokatai
- Martynas Kalvelis, Agnė Vasiliauskaitė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Trans Service“ atstovui advokatui Martynui Kalveliui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dovaina“ atstovei advokato padėjėjai Agnei Vasiliauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Trans Service“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dovaina“ dėl skolos priteisimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dovaina“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Trans Service“ dėl nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1 562 Eur skolą, 16,73 Eur palūkanas, 12,25 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Nurodo, kad su atsakove susiklostė krovinių vežimo organizavimo ir ekspedijavimo paslaugų teisiniai santykiai. Atsakovė iš ieškovės užsakė 1 500 kg svorio krovinio pervežimą mišriu (jūrų ir keliais) transportu iš Dovainonių (Lietuva) į Kartageną (Kolumbija). Užsakymas buvo įvykdytas ir ji (ieškovė) atsakovei pateikė apmokėti dvi sąskaitas faktūras: 2024 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BTS 2024/0536 1 320 Eur sumai (sąskaita išrašyta už pervežimą jūrų ir sausumos transportu), kurios apmokėjimo terminas – 2024 m. birželio 8 d.; 2024 m. birželio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BTS 2024/0697 242 Eur sumai (už su vežimu susijusią dokumentaciją), kurios apmokėjimo terminas – 2024 m. liepos 14 d. (sąskaitos pastaboje klaidingai nurodoma, kad PVM netaikomas – už tokią paslaugą PVM taikomas ir todėl apskaičiuotas). Nei viena sąskaita nebuvo apmokėta jokia apimtimi. Bendra atsakovės skola sudaro 1 562 Eur. Ieškovė nurodo, kad ragino atsakovę susimokėti skolą, tačiau atsakovė niekaip nereagavo į tokius raginimus. Atsakovė nereiškė jokių pretenzijų ar prieštaravimų, tačiau neapmokėjo sąskaitų. Atsakovė nė karto jokia apimti nebuvo užsiminusi apie kokius nors krovinio gabenimo terminus, parodas ar kitokias aplinkybes. Taip pat nėra gavusi jokių paaiškinimų dėl ginčo sąskaitų neapmokėjimo motyvų. Ieškovė pažymi, kad atsakovė pripažįsta susitarimo dėl paslaugų suteikimo faktą, neginčija pateiktų sąskaitų fakto ir dydžio, pripažįsta faktą, kad krovinys buvo pristatytas (tik užsimena apie tariamą vėlavimą, nors jokių įrodymų, kurie pagrįstų tariamą vėlavimą ir dėl to neva patirtą žalą, nepateikia).
1.2. Ieškovės teigimu, atsakovė privalo sumokėti už suteiktas krovinių vežimo, ekspedijavimo paslaugas. Atsakovė nevykdė savo piniginių prievolių, kylančių iš šalių sutartinių santykių. Bendras atsakovės įsiskolinimas pagal ginčo PVM sąskaitas faktūras sudaro 1 562 Eur.