Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo valdymas“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kaisa & Co“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Kaisa & Co“ pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašo patvirtinti BUAB „Kaisa & Co“ galutinę bankroto ataskaitą.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Kaisa & Co“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinamas

3. Nustatyta, jog bankroto byla UAB „Kaisa & Co“ iškelta 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2018 m. rugpjūčio 24 d., 2019 m. kovo 6 d., 2020 m. vasario 7 d., 2020 m. gegužės 5 d., 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimis. 2018 m. spalio 26 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju BUAB „Kaisa & Co“ bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.

5. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto (nemokumo) administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turto neturėjo. Bankroto proceso metu gauta 12 017,14 Eur (10 917,14 Eur gauta iš Garantinio fondo, 1 100 Eur gauta už reikalavimo teisių perleidimą). Iš Garantinio fondo lėšų pirmosios eilės kreditoriams išmokėta 10 917,14 Eur. Administratorei išmokėta 1 100 Eur administravimo išlaidoms, kurais sudarė išlaidos už teisines paslaugas ir kitas išlaidas (viešieji registrai, skelbimai, varžytynių mokesčiai, banko komisiniai ir kt.). Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Iš 2021 m. spalio 15 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Informacinės sistemos LITEKO duomenimis, bylų, kuriose BUAB „Kaisa & Co“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos 2021 m. rugpjūčio mėn. pažymą Nr. (15.3)-AD5.

7. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8. Įmonių bankroto įstatymo nuostatos nenumato galimybės tvirtinti BUAB „Kaisa & Co“ galutinę bankroto ataskaitą, todėl šis prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

nutaria:

priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kaisa & Co“, juridinio asmens kodas 302579549, pabaigos.

Atmesti prašymą tvirtinti BUAB „Kaisa & Co“ galutinę bankroto ataskaitą.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.