Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui Egidijui Jurgeliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas: 1) 2002-04-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2002-10-10 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 271 straipsnio 3 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu; 2) 2008-05-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 3) 2008-06-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2008-06-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2008-05-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 m. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, paskirta 10 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimą asmenų fondą, ją sumokėti per 10 mėn.; 2008-08-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2008-06-17 nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis 2008-06-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 m. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, paskirta 10 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimą asmenų fondą, ją sumokėti per 10 mėn.; 5) 2010-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2008-06-17 nuosprendžiu paskirta ir 2008-08-13 nutartimi subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2011-02-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2010-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2013-03-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų, 2013-05-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 7) 2024-09-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė, jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais, atidėtas 6 mėn., neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-05-19 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2024-09-26 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pskirtą 40 parų arešto bausmę, bausmė neatlikta; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaudmenų, t. y. 71 šovinį, o būtent: 1 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamą šaudymui medžioklinį šovinį, kuris skirtas įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 4 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šovinius, kurie skirti įvairiems B kategorijos graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kuriuos nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.44 val., neteisėtai neturėdamas leidimo laikė savo gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini), o likusius: 8 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui, .223 Remington kalibro šovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: AR-15, M-16, Remington mod. 760 ir kt. ir 58 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šovinius, kurie skirti įvairiems B kategorijos graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kuriuos nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 12.17 val., neteisėtai neturėdamas leidimo laikė ir gabeno automobilyje “VW Touran”, valst. Nr., (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol šiuos šaudmenis kratų metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to jis, nuo 2024 m. rugpjūčio mėn. pradžios, tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, su savimi kelnių kišenėje bei automobilyje "VW Touran”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio blankas pagamintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, kuriame nurodyta, kad išduotas 2018-11-30 VĮ „Regitra“ N. G. vardu, išspausdintą termosublimaciniu ar/ir termotransferiniu spausdintuvu, iki tol, kol 2024-08-26, apie 12:17 val., kratos automobilyje "VW Touran”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu, adresu (duomenys neskelbtini), šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą surado ir paėmė Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2024-08-26 atliktos kratos metu, laikotarpyje nuo 13.44 val. iki 15.12 val., M. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kambaryje po televizoriumi esančioje lentynoje rasta popierinė dėžutė su 6 šoviniais ir 1 šovinio tūtele, kurie paimti (paketas Nr. T06680). Iš pastato patekus į prie jo esantį kemperį, jame esančioje spintelėje rastas ir paimtas 1 šovinys ir šovinio tūtelė (paketas Nr. T06679). Už viryklės esančioje spintelėje rastas ir paimtas šovinys su šratais (paketas Nr. T06678) (t. 1, b. l. 114-119, 120-144).

2025-01-22 specialisto išvada Nr. IBPS-V-204918-25 nustatyta, jog tirti pateikti: vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui medžioklinis šovinys, kuris skirtas įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (paketas Nr. T06678); 8 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, .223 Remington kalibro šoviniai, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: AR-15, M-16, Remington mod. 760 ir kt.. (pakete Nr. T06688 8 šoviniai tinkami šaudymui); 69 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniai, kurie skirti įvairiems B kategorijos graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams. 62 vnt. šovinių šaudymui tinkami (pakete Nr. T06683 1 šovinys, pakete Nr. T06679 1 šovinys, pakete Nr. T06680 3 šoviniai, pakete Nr. T06688 57 šoviniai), 7 vnt. šovinių šaudymui netinkami (pakete Nr. T06680 3 šoviniai netinkami šaudymui, pakete Nr. T06688 4 šoviniai netinkami šaudymui). Tirti pateikti 3 vnt. šovinių tūtelių yra pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, .223 Remington kalibro šovinių, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, sudėtinės dalys (pakete Nr. T06688 3 šovinio tūtelės). Pateikta tūtelė yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinio šovinio, kuris skirtas įvairiems 12 kalibro lygiavamzdžiams, B kategorijos, medžiokliniams šautuvams, sudėtinė dalis (pakete Nr. T06679 1 šovinio tūtelė). Pateikti 4 vnt. tūtelių yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šovinių sudėtinės dalys (pakete Nr. T06680, pakete Nr. T06688) (t. 1, b. l. 185-199).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

BK 253 straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų įgijimo, laikymo pradžios momento (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-153-942/2016, 2K-238-699/2016, 2K-186-689/2020). BK 253 straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia, t. y. kuomet kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, laiko šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir nori taip veikti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-238-699/2016, 2K-202-303/2017, 2K-77-489/2022, 2K-71-628/2023).

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. Š. pripažino, jog kratos metu rastus šaudmenis laikė neteisėtai, tai suprato, žinojo, jog šaudmenų laikymui reikalingas leidimas, ketino atiduoti šaudmenis pažįstamam medžiotojui, tačiau elgėsi aplaidžiai ir to nepadarė. Specialisto išvada patvirtino, jog pas M. Š. rastas 71 šovinys tinkamas šaudymui, iš jų: 1 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui medžioklinis šovinys, kuris skirtas įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 4 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniai, kurie skirti įvairiems B kategorijos graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams; 8 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, .223 Remington kalibro šoviniai, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: AR-15, M-16, Remington mod. 760 ir kt.; 58 vnt. pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniai, kurie skirti įvairiems B kategorijos graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams (1 t., b. l. 185-199). Tokiu būdu surinkti įrodymai patvirtina, jog M. Š. neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno šaudmenis, todėl jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr(duomenys neskelbtini), 2024-11-18 įtariamuoju apklaustas N. G. parodė, kad gyveno ir dirbo Norvegijoje, kai 2024 m. vasaros pradžioje kartu su juo tame pačiame name apsigyveno M. Š.. Pamena, kad vieną savaitgalį kartu su M. Š. gėrė alkoholinius gėrimus ir vykusio pokalbio metu M. Š. pasipasakojo, jog „Regitroje“ neišlaikė praktinio vairavimo egzamino. Tada M. Š. sutiko jam padėti ir suvedė su vyriškiu, vardu A., kuris už 3000 eurų pažadėjo sutvarkyti visus reikalus dėl vairuotojo pažymėjimo išdavimo, net oficialiai viską sutvarkant „Regitroje". Kaip įvyko visas susitarimas su tuo A. dėl vairuotojo pažymėjimo išdavimo, dalies pinigų perdavimas ir nuotraukos darymas matė ir pats M. Š.. Po trijų savaičių, galimai 2024 m. liepos viduryje, pas jį į namus vėl atvyko tas A. ir atvežė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, už jį jis tam A. sumokėjo likusią dalį pinigų 1500 eurų Norvegijos kronomis. Visą tai vėl matė M. Š.. Paklaustas, ar viskas gerai su „Regitra", vyriškis užtikrino, kad viskas sutvarkyta ir drąsiai gali naudotis tuo pažymėjimu. Šį vairuotojo pažymėjimą užsikišo už savo mobilaus ryšio telefono ir jo Norvegijoje niekam nerodė. Taip pat apie tai niekam nesipasakojo. Apie jį žinojo tik M. Š., kuris jį ir suvedė su tuo vyru. Į Lietuvą grįžo šių metų rugpjūčio mėn. Įgytą vairuotojo pažymėjimą visą laiką laikė už savo mobilaus ryšio telefono dėkliuko. Lietuvoje taip pat niekam jo nerodė. Kad su savimo nebeturi to vairuotojo pažymėjimo sužinojo iš M., kai šis pasakė, kad(duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jo mašinoje surado nemažą kiekį šovinių ir tą vairuotojo pažymėjimą. M. neklausė, kaip jo pažymėjimas atsidūrė pas jį mašinoje. Kai buvo grįžęs į Lietuvą, su M. buvo susitikęs 2-3 kartus. Vieną kartą vyko jo automobiliu, todėl galimai tas jo įgytas vairuotojo pažymėjimas iškrito ir pasiliko M. mašinoje (t. 2, b. l. 90-92, 93-94).

2024-08-26, laikotarpyje nuo 12.17 val. iki 13.06 val., atliekant kratą(duomenys neskelbtini), automobilyje “VW Touran”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas M. Š. rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01462576, išduotas N. G. vardu (t. 1, b. l. 150-155, 156-174).

2024-10-01 specialisto išvada Nr. 11Š-186 (24) nustatyta, kad tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. 01462576 blankas pagamintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01462576 N. G. vardu yra netikras. Šio vairuotojo pažymėjimo blankas, blanke esantys įrašai (duomenys), nuotrauka, parašas bei kai kurie dokumentų apsaugos požymiai, imituojant tikruosius, išspausdinti termosublimaciniu ar/ir termotransferiniu spausdintuvu (t. 1, b. l. 78, 79-82).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-79-344/2025, N. G. dėl netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. 01462576 įgijimo 2024 m. liepos mėnesį, jo gabenimo ir laikymo iki 2024 m. rugpjūčio mėnesio, kol šį netikrą vairuotojo pažymėjimą paliko M. Š. automobilyje “VW Touran”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (t. 2, b. l. 83-87).

2024-09-11 daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas 2024-08-26 kratos metu(duomenys neskelbtini), M. Š. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas POCO. Telefone esančioje programoje Messenger rastas susirašinėjimas su asmeniu, kuris pasivadinęs „Ne Ne“. Šiuo įrašu nustatyta, jog liepos 9 (JUN 9) minėtas asmuo rašo: „<...> broli ziauriai lievos tos teises <...> pajemiau i ranka ir susinervinau man tokias uz 250 siule <...>. arba cia ziauriai lievai padare ar nzn brolau. antra puse apsuki isvis noris padekt ta korteke“; liepos 10 (JUN 10) minėtas asmuo vėl rašo: "karoce suda sumale hebra brolau. bbz arba tegu daro is naujo arba siunciu atgal nx jiems ta kortele pazek abi lievos virsutines tos kur padare apatines irgi lievos bet atrodo normalei" Po to atsiunčiama nuotrauka, kurioje užfiksuoti vairuotojų pažymėjimų antros pusės su numeriais Nr. 01512469, Nr. 00683494. Toliau asmuo “Ne Ne” rašo: "jai turi tokias pat kaip mano lievas tai as vietoi taves ju nerodyciau niekam. baisios kai ziuri plika akim" (t. 2, b. l. 6-10, 11-17).

BK 300 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. Š. prisipažino, jog žinojo, kad jo draugas norėjo gauti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Vėliau kartu vartojo alkoholinius gėrimus ir draugas rodė jam tą netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį vėliau pamiršo jo automobilyje. Jis netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė automobilyje, kol jį kratos metu surado policijos pareigūnai. Specialisto išvada patvirtino, jog tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. 01462576 blankas pagamintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01462576 N. G. vardu yra netikras (t. 1, b. l. 78, 79-82). M. Š. susirašinėjimas 2024 m. liepos mėnesį Messenger programėle su asmeniu įvardytui “Ne Ne” patvirtina, jog buvo kalbama apie suklastotus vairuotojo pažymėjimus, kurie buvo pagaminti nekokybiškai, siunčiamos jų nuotraukos, kas patvirtina, jog kaltinamasis žinojo apie klastojamus vairuotojo pažymėjimus, tuo domėjosi ir kaip patvirtino M. G., pats nurodė jam asmenį, į kurį reikia kreiptis dėl netikro vairuotojo pažymėjimo gavimo (t. 2, b. l. 6-10, 11-33), todėl akivaizdu, jog kaltinamasis suprato, jog savo automobilyje laikė ir vežiojo netikrą N. G. vairuotojo pažymėjimą.

Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog kaltinamasis žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01462576, laikė ir gabeno, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę M. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, tačiau jų pavojingumas visuomenei sąlyginai nedidelis, nusikalstamomis veikomis žala nebuvo padaryta, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis praeityje yra ne kartą teistas, tačiau nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė išnykus teistumui, vykdo individualią veiklą (3 t., b. l. 135), be to, kaltinamasis yra nuteistas už vėliau padarytą nusikalstamą veiką arešto bausme, todėl įvertinus paminėtas aplinkybes jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės artimos minimaliam dydžiui (BK 61 straipsnio 2 dalis), kurios bendrintinos tarpusavyje iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2024-09-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2025 m. gegužės 19 d. nutartimi pasiųsta atlikti 40 parų arešto bausme, iš dalies jas sudedant, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.

2024-09-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintinos, nes jos vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis ir jo gynėjas prašė skirti švelnesnę bausmę - areštą ir jos vykdymą atidėti, tačiau iš paminėtos 2025 m. gegužės 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarties matyti, jog M. Š. jau buvo atidėtas arešto bausmės vykdymas, tačiau jis vengė vykdyti paskirtas pareigas ir intensyvią priežiūrą, darė administracinius nusižengimus, dėl ko jis buvo pasiųstas atlikti arešto bausmę, kas rodo, kad kaltinamasis nekelia teismo pasitikėjimo ir nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto balistinio tyrimo grąžintos 7 šovinių tūtelės perduotos saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, pagal 2024-10-08 kvitą B Nr. GN-00000011840 (t. 2, b. l. 4-5), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); mobiliojo ryšio telefonas „Poco“ paliktinas M. Š. nuosavybėje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); 2 laikmenos, esančios pakete Nr. 1 prie baudžiamosios bylos medžiagos, paliktinos prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį - 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant ir paskirti - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024-09-26 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2025 m. gegužės 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi pasiųsta atlikti 40 parų arešto bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant paminėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaitysi atliktą bausmę pagal 2025 m. gegužės 19 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartį.

Iki nuosprendžio vykdymo M. Š. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, M. Š. asmens tapatybės kortelę grąžinti nuteistajam arba perduoti bausmę vykdančiai institucijai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto balistinio tyrimo grąžintas 7 šovinių tūteles, perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, pagal 2024-10-08 kvitą B Nr. GN-00000011840, sunaikinti. Mobiliojo ryšio telefoną „Poco“ palikti M. Š. nuosavybėje. 2 laikmenas, esančias pakete Nr. 1 prie baudžiamosios bylos medžiagos, palikti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.